2.1.1

形式評審標準(zhun)

投標(biao)人名稱

投標人名稱與營業執照(zhao)、資質(zhi)證書一致；不一致的，有有效證明(ming)材(cai)料

投標文件簽字蓋章

符(fu)合第二章投標人須知3.7.4要求

投標文件的組(zu)成

符合(he)第(di)二章“投標人須知(zhi)”3.1.1的要求(qiu)

投標文件(jian)及報價唯一

只能有一個投標文件及有效報(bao)價

暗標

符(fu)合招標文件(jian)有(you)關暗標的要求

聯合體投標人（如有）

提交符合(he)(he)(he)招標文件要求的聯(lian)合(he)(he)(he)體(ti)協議(yi)書，明確各方承(cheng)擔連帶責任，并明確聯(lian)合(he)(he)(he)體(ti)牽頭人

……

……

2.1.2

資格評審標準

營業(ye)執照

具備(bei)有(you)效(xiao)的(de)營(ying)業(ye)執照

企業基(ji)本(ben)存款賬戶(hu)開戶(hu)許(xu)可證(zheng)(zheng)或基(ji)本(ben)存款賬戶(hu)證(zheng)(zheng)明材料（如(ru)有）

具備企業基(ji)本存款賬戶(hu)開戶(hu)許(xu)可證(zheng)或基(ji)本存款賬戶(hu)證(zheng)明材料

資質、能力(li)和(he)信譽

符(fu)合第(di)二章(zhang)“投標人須知(zhi)”第1.4.1項規定

財務要(yao)求（如有）

符合第(di)二章“投標人須知”第1.4.1項規定

業績要求（如有）

符合第二章“投(tou)標人須(xu)知(zhi)”第(di)1.4.1項規(gui)定

總監理工程師(shi)

符(fu)合第二章“投標人須(xu)知”第1.4.1項規定

聯合體投標人(ren)（如有）

符合(he)第二章“投標(biao)人須知(zhi)”第(di)1.4.2項規定

不(bu)存在禁(jin)止投標(biao)的情形

不存在(zai)第二章“投標人(ren)須知”第1.4.3項規(gui)定的(de)任何一種情形

其他要(yao)求

符合第(di)二(er)章“投(tou)標人須知”第1.4.1 項規定(ding)

……

……

2.1.3

響應性

評審(shen)

標準

投(tou)標(biao)內容

符(fu)合第二章(zhang)“投標人須知(zhi)”第1.3.1項規定

監理服務期(qi)（施工階段）

符合第二章“投(tou)標人須知(zhi)”第1.3.2項規定

質量標準

符(fu)合第二(er)章“投標(biao)人須知”第1.3.3項(xiang)規定

投標保證金（如有）

符合(he)第(di)二章“投標人須(xu)知(zhi)”3.4.1項規定

投標報價

符合第二(er)章“投標(biao)人須知”第(di)3.2項的規定

誠(cheng)信(xin)投標承諾書

符(fu)合招標文件(jian)要(yao)求

其(qi)他(ta)

無第三(san)章“評(ping)標辦(ban)法(fa)”第3.2.2條所列情形(xing)

條款號

條(tiao)款內(nei)容

編(bian)列內容

2.2.1

分值構(gou)成

(總分100分)

?投標(biao)報價：??????90????分(fen)

?項目(mu)監理機(ji)構：???5???分

□擬投入現(xian)場的設(she)備、檢測儀器(qi)等(deng)：??????????分

□監理大綱：???????????分

?類似工程業績：???1???分

□獎項：??????分

?信用分：???4????分

2.2.2

評標基準價計算方法

□?方法(fa)一：以有效投標文件的(de)最低投標報價為評標基準價。

□ 方法二：以有(you)效投標文件的次低投標報(bao)價(jia)(jia)為評標基準(zhun)價(jia)(jia)。

??方法三：以(yi)有(you)效投(tou)標文件的投(tou)標報(bao)價算術平均(jun)值為A，評標基準價(jia)=A×K。

K值(zhi)在(zai)開標時隨(sui)機抽取(qu)確(que)定，K值(zhi)的抽取(qu)范圍為：95%、96%、97%、98%、99%。

??方(fang)法四：以有效(xiao)投標文(wen)件(jian)的投標報價算術平均值為A，最高投標限價為B,則：

評標(biao)基準價(jia)＝A×Q1＋B×Q2。

Q1的取值范圍為：10%、15%、20%、25%、30%；

Q1值(zhi)在開(kai)標時(shi)隨機抽取(qu)確定；Q2=1-Q1。

注(zhu)：1.以上方法由招標(biao)人在招標(biao)文件中確定(ding)兩(liang)個及以上開(kai)標(biao)時隨機(ji)抽取。

2.方(fang)法三、方(fang)法四計算算術平均值A時，若3≤有效投標文件<7 家時，應去掉其中的一個最高價；若7≤有效投標文件<10家時，應去掉其中的兩個最高價和一個最低價；若有效投標文件≥10家，應去掉其中的三個最高價和兩個最低價。

3.******委員會在評標報告簽字后，上述方法三、方法四的評標基準價，除確認存在評委評審和計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑(yi)、投訴、復議以及其它任何情形而改(gai)變。

******委員會基于招標文件中約定的查詢方式、查詢地址以及投標文件進行評審時發生的錯誤。投標人提供虛假材料、或者隱瞞事實、或者作出虛假承諾等情形，造成招標人、投標人對評標結果產生爭議的，不屬于評委評審錯誤。

2.2.3

投標報價的偏(pian)差(cha)率

計(ji)算公式

偏差率=100% ×（投標(biao)(biao)人報(bao)價 - 評(ping)標(biao)(biao)基準價）/評(ping)標(biao)(biao)基準價

條款(kuan)號

評分因(yin)素(su)

評分標(biao)準

分值

2.2.4

投標(biao)報價

投(tou)標報價(jia)等(deng)于(yu)評標基(ji)準價(jia)的得滿分(fen)；偏(pian)離評標基(ji)準價(jia)的，投(tou)標報價(jia)每高于(yu)評標基(ji)準價(jia)1%扣?0.2?（0.1～0.3）分，投標報價每低于評標基準價1%扣?0.1?（0.1～0.3）分，偏離不足1%的，按(an)照(zhao)插(cha)入法(fa)計算(suan)得分。

90分(fen)

監理大綱評分標準(zhun)

質量(liang)控制方案

分

進度控制方案

分

投資控制(zhi)方案

分

安(an)全(quan)控制方(fang)案(an)

分

合同及信息管理(li)方案

分

……

……

投標文(wen)件(jian)的監理(li)方案得分(fen)應取所有評委評分(fen)中(zhong)分(fen)別去掉一個(ge)最(zui)高和最(zui)低評分(fen)后的平均(jun)值為最(zui)終得分(fen)。

項目監理機構

總監理工程師

（1）本科及(ji)以上學(xue)歷且(qie)所學(xue)專(zhuan)業為(wei)?建設工程類 的得?1?分；

（2）具有建設工(gong)程(cheng)類高級職稱資格證(zheng)書的得?1?分；

（3）具有國家建設工程類(lei)?一(yi)級建造師（建筑工程專業） 且具有(you)國家(jia)建(jian)設工程類 造價(jia)工程(cheng)師(shi)（一(yi)級(ji)造價(jia)工程(cheng)師(shi)）或一(yi)級(ji)結構工程(cheng)師(shi)?注冊(ce)證書的(de)得1 ?分；

（4）取得國(guo)監執(zhi)業資格滿???10??年以上（含）的得?2?分；滿?5??年以上（含）的(de)得?1?分；｛注：以監理工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)師(shi)(shi)(shi)執業(ye)(ye)（或職(zhi)業(ye)(ye)）資格證(zheng)書(shu)上(shang)(shang)的(de)(de)簽(qian)發日期為(wei)(wei)準，如果監理工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)師(shi)(shi)(shi)執業(ye)(ye)（或職(zhi)業(ye)(ye)）資格證(zheng)書(shu)上(shang)(shang)沒有簽(qian)發日期的(de)(de)則以證(zheng)書(shu)上(shang)(shang)的(de)(de)批準日期為(wei)(wei)準。如果投標(biao)人未提供監理工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)師(shi)(shi)(shi)執業(ye)(ye)（或職(zhi)業(ye)(ye)）資格證(zheng)書(shu)的(de)(de)，則以注冊(ce)(ce)監理工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)(cheng)師(shi)(shi)(shi)注冊(ce)(ce)執業(ye)(ye)證(zheng)書(shu)上(shang)(shang)的(de)(de)發證(zheng)日期為(wei)(wei)準｝

?

5分(fen)

擬投入現(xian)場的設備、檢測儀器等

?分

類似工程業績

□投標(biao)企業(ye) ?

承擔(dan)過類似工程業績(ji)。

類似工(gong)程(cheng)指：?????????????????????；

有效期自?????年(nian)?????月(yue)?????日起至招(zhao)標公告(gao)發布(bu)之(zhi)日止。以竣工(gong)驗(yan)收佐證資(zi)料中(zhong)載明的(de)竣工驗收日期為準。

注(zhu)：類似工程(cheng)業績加分(fen)以類似工(gong)程業績證明材(cai)料作為依據(ju)。具體內(nei)容(rong)見投(tou)標須知前附(fu)表10.1項。

分(fen)

?投標項目總監

承(cheng)擔過類似工(gong)程業績。

類似工(gong)程指：單項(xiang)監(jian)理合同建(jian)安(an)工(gong)程造價(jia)2500萬(wan)元（含）以(yi)上的公共(gong)建筑（不包括工業廠房(fang)、倉庫(ku)、住宅、單獨地(di)下室）改(gai)造工程監理業績(ji)，合(he)同承(cheng)包范圍須包含加固(gu)，否則不予認可。業績為全過程(cheng)工程(cheng)咨詢(xun)服務(wu)的，投標(biao)人須(xu)為該業績的監理單(dan)位。

公共建(jian)筑指：建(jian)設工程分類標準(zhun)******居住建筑以外的民用建筑工程。

有效期自?2020?年(nian)??1 ?月???1???日起至招標公告(gao)發(fa)布(bu)之日止。以竣(jun)工驗收佐證資料中載(zai)明的竣工驗收日期為準(zhun)。

類似工(gong)程(cheng)業績加(jia)分以類(lei)似工(gong)程(cheng)業績證明材料作(zuo)為(wei)依據。具(ju)體內容見(jian)投標須(xu)知前附(fu)表10.1項。

注(zhu)：①項目負責人承擔的(de)類似(si)工程(cheng)不(bu)是投標人承擔(dan)的工程，不(bu)予認可(ke)；

②有總監理(li)工(gong)程師變(bian)更情形的：

?不予認可；?

□以下情形予(yu)以認可（房屋建筑(zhu)工程主體(ti)結構封頂前、其他工程完成70%工程量(liang)前(qian)變更總監理工程師的），個人(ren)業績由變更后的人(ren)員所有(you)；

③未以項目(mu)負責人身份(fen)承擔的類似(si)工程，不(bu)予認可。

1分

獎項

□投(tou)(tou)標企業 ???□投(tou)(tou)標項目總監

承(cheng)擔(dan)的（□房建、□市政）工程獲得省(sheng)(sheng)轄(xia)市級(ji)市優(you)、省(sheng)(sheng)優(you)、國優(you)獎項的(de)給(gei)予加分，不(bu)是(shi)投標人承擔(dan)的(de)除(chu)外。其中：省(sheng)(sheng)轄(xia)市級(ji)市優(you)最(zui)高加 0.3 分(fen)，有(you)效(xiao)期(qi)一年；省優最高加(jia) 1 分(fen)，有(you)效(xiao)期(qi)二年；國優最高加(jia)1.5分(fen)，有(you)效(xiao)期(qi)三(san)年。

注：1.加分時，僅對投標(biao)人所報符合要求(qiu)獲獎工程(cheng)中的最高(gao)獎項計分，且只能計算一個獲獎工程(cheng)，不得(de)重復累(lei)計。

2.加分(fen)依(yi)據以(yi)獎(jiang)項(xiang)證明材料為準。具體內容見投標人(ren)須(xu)知前(qian)附表10.1項(xiang)。

3.獎(jiang)項須為(wei)投(tou)標人須知前附表10.2項列明的獎項，上(shang)述(shu)獎(jiang)項以(yi)外的其他獎(jiang)項不予加分。

分(fen)

信用(yong)分

信用評價(jia)分數=企業綜合評價總得(de)分×信用評價(jia)分(fen)/100企(qi)業(ye)綜合評價總得(de)分執行(xing)《泰州市住房******建設局關于印發<泰州市工程監理企業綜(zong)合評價辦(ban)法（試行）>的通知》（泰建發〔2024〕153 號）文件。招(zhao)標人(ren)不接受投標人等利害關系人對已經公布的(de)“企業綜合評價總得分(fen)”的(de)異(yi)議，招投標(biao)行政(zheng)監督(du)部門不接受招標(biao)人(ren)、投標(biao)人(ren)等(deng)利害關系(xi)人對已經公布(bu)的“企業綜合評價(jia)總得分(fen)”的投訴

4分

附件

1

判斷投標報價(jia)是否低于其(qi)成本

詳見本章附件A：投標人成本(ben)評審辦法