首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
******辦事處積水點及雨污水管網改造項目”（評定分離）總承包(EPC)及監理評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1、******辦事處積水點及雨污水管網改造項目”（評定分離）
2、項目編號：XCGC-FS******號
******辦事處轄區內
4、工程概況：本項目建設內容為對北平定街區、八大胡同區、回民街區、察院西街區積水點進行改造及雨污水管網建設。本項目合計改造污水管網長度2800m，改造雨水管網長度4982m，新建3處一體化提升泵站，改造積水點面積64170㎡ 。
5、招標范圍：第一標段：在招標人提供的初步設計基礎上，完成本項目的工程設計、工程施工、材料設備采購與安裝、竣工驗收及備案、移交和工程缺陷責任期內的缺陷修復、保修服務等內容，以及在合同實施過程中對工程項目進行質量、進度、費用、安全文明、環保、合同、信息等管理控制。具體包括但不限于：
（1）設計范圍：本工程所有建設內容的初步設計深化與優化，施工圖設計以及設計全過程服務，各階段、各部門審批提出的設計文件的修改和施工過程中招標人提出的變更設計、優化設計及配合圖審、報批等內容。
（2）施工范圍：包括但不限于工程設計范圍內所有內容的建筑安裝工程施工以及工程缺陷責任期及保修期內的缺陷修復、保修等工作。
（3）采購范圍：除建設單位另行委托的工作涉及的相關設備以外，包括發包人要求范圍內包含的所有設備設施的采購、安裝及保修期內的保修、缺陷修復等工作。
（4）工程總承包管理：工程總承包范圍內的各類專業或專項工程設計及設備購置和施工的組織協調、協助項目報批報建等前后期手續、工程總承包相關資料整理存檔、協助工程相關驗收及備案并配合工程移交、負責工程保修管理等總承包管理工作；并負責本項目其他由建設單位另行委托內容的總承包管理及配合工作。
******辦事處積水點及雨污水管網改造項目全過程監理。包括設計、施工階段及缺陷責任期階段全過程監理服務。
6、標段劃分：本次招標共劃分為兩個標段。
******辦事處積水點及雨污水管網改造項目工程總承包（EPC）； ? ?******辦事處積水點及雨污水管網改造項目監理。
7、招標控制價：
第一標段：
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，招標控制價費率為2%。
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，招標控制價費率為100%。
第二標段：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，招標控制價費率為1%。
8、工期要求：
第一標段：100日歷天。
第二標段：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務。
9、質量要求：
第一標段：達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工圖審查機構審查。2.7.1施工要求的質量標準：必須達到現行《工程施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收規范合格標準。2.7.1采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。
第二標段：監理質量要求：符合建設工程監理規范要求。
10、評標辦法：綜合評估法
11、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于 2025 年 09 ?月 8日至 2025 年10月 16日在《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》《中國招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間第一標段上傳電子投標文件的投標單位有： 4 家，其中外地企業 4 家；第二標段上傳電子投標文件的投標單位有： 4 家，其中外地企業 2 家，投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | ******辦事處 | ||
招標代理 機構名稱 | ******有限公司 | ||
工程名稱 | ******辦事處積水點及雨污水管網改造項目”（評定分離） | ||
開標時間 | 2025 年10月16日上午09:00分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心 |
評標時間 | 2025 年10月16日上午11:05 分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心1.2.3.4.5評標室 |
二、開標記錄
第一標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價 | 工期 （日歷天） | 施工項目負責人 | 設計負責人 | 質量要求 | 對本次開標過程是否有異議 | |
1 | ******有限公司 | 設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.74%。 建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為96.9%。 | 100日歷天 | 王濤杰 | 張春恒 | 達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工圖審查機構審查。2.7.1施工要求的質量標準：必須達到現行《工程施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收規范合格標準。2.7.1采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。 | 無異議 | |
2 | ******有限公司 | 設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.97%。 建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為97.7%。 | 100日歷天 | 袁英杰 | 王中 | 達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工圖審查機構審查。2.7.1施工要求的質量標準：必須達到現行《工程施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收規范合格標準。2.7.1采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。 | 無異議 | |
3 | ******有限公司 | 設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.82%。 建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為97.34%。 | 100日歷天 | 邢攀杰 | 劉曉石 | 達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工圖審查機構審查。2.7.1施工要求的質量標準：必須達到現行《工程施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收規范合格標準。2.7.1采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。 | 無異議 | |
4 | ******有限公司 | 設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.91%。 建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為97.99%。 | 100日歷天 | 景東銳 | 洪波 | 達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工圖審查機構審查。2.7.1施工要求的質量標準：必須達到現行《工程施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收規范合格標準。2.7.1采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。 | 無異議 | |
招標控制價 | 設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，招標控制價費率為2%。 建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，招標控制價費率為100%。 | |||||||
工 ?期 | 100日歷天 | 質量要求 | 達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工圖審查機構審查。2.7.1施工要求的質量標準：必須達到現行《工程施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收規范合格標準。2.7.1采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。 | |||||
報價修正情況 | / | |||||||
第二標段：
序號 | 投標單位 | 投標報價 | 工期 | 擬派項目負責人（總監理工程師） | 證書編號 | 對本次開標過程是否有異議 | |
1 | ******有限公司 | 以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.92%。 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 | 張永杰 | ****** | 無異議 | |
2 | ******有限公司 | 以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.96%。 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 | 張建偉 | ****** | 無異議 | |
3 | ******有限公司 | 以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.98%。 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 | 和光輝 | ****** | 無異議 | |
4 | ******有限公司 | 以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.99%。 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 | 劉貫連 | ****** | 無異議 | |
招標控制價 | 以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，招標控制價費率為1% | 權重系數 | 0.5 | ||||
工 ?期 | 本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 | 質量要求 | 符合建設工程監理規范要求 | ||||
報價修正情況 | / | ||||||
三、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
本項目評標采用綜合評估法，評委根據招標文件和評標辦法，對投標文件進行了認真詳細的評審。
四、評審情況
第一標段：
************有限公司CPU 序列號一致，其它投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡 MAC 地址、磁盤序列號、CPU 序列號、主板序列號、工具識別號）均不相同，經評委會確認可以進行下一步評審。
（一）初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | |||
（二）保證金審查
投標單位 | 保函編號 | 受益 人 | 金額 （元） | 是否有 效 | 查詢渠 道 | 保證人 | |
******有限公司 | 恩泓保字第******45號 | ******辦事處 | 500000 | 是 | 查詢網址****** | ******有限公司 | 查詢號：20WX |
******有限公司 | DBGD******032 | 是 | 二維碼 | ******有限公司 | 查詢號：QBPZJV | ||
******有限公司 | ************000012 | 是 | 查詢網址****** | ******有限公司滄州新華路支行 | 查詢號：4MQL | ||
******有限公司 | ************000055 | 是 | 查詢網址****** | ******有限公司滄州新華路支行 | 查詢號：2LT1 |
（三）詳細評審
******委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
評委 | ******有限公司 | ||||||||
投標報價(30分) | 綜合標得分(28分) | 技術標得分(42分) | |||||||
設計費報價（10分） | 建安工程費報價（20分） | 業績(8分) | 項目管理機構(14分) | 服務承諾(6分) | 總體方案(5分) | 設計方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建議書（5分） | |
評委1 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 4 | 4.3 | 13 | 17 | 2 |
評委2 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 4 | 4 | 10 | 15 | 5 |
評委3 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 6 | 4.5 | 12.5 | 16 | 5 |
評委4 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 3 | 4.2 | 11 | 14 | 2 |
評委5 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 5 | 4 | 10 | 15 | 5 |
最終得分 | 82.25 | ||||||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價 綜合標得分 技術標得分。 | |||||||||
企業得分
評委 | ******有限公司 | ||||||||
投標報價(30分) | 綜合標得分(28分) | 技術標得分(42分) | |||||||
設計費報價（10分） | 建安工程費報價（20分） | 業績(8分) | 項目管理機構(14分) | 服務承諾(6分) | 總體方案(5分) | 設計方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建議書（5分） | |
評委1 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 4.2 | 12 | 16 | 0 |
評委2 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 2 | 6 | 10 | 0 |
評委3 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 3 | 4 | 11 | 14 | 0 |
評委4 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 3 | 4.1 | 10.8 | 13.8 | 0 |
評委5 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 4 | 9 | 13 | 0 |
最終得分 | 54.76 | ||||||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價 綜合標得分 技術標得分。 | |||||||||
企業得分
評委 | ******有限公司 | ||||||||
投標報價(30分) | 綜合標得分(28分) | 技術標得分(42分) | |||||||
設計費報價（10分） | 建安工程費報價（20分） | 業績(8分) | 項目管理機構(14分) | 服務承諾(6分) | 總體方案(5分) | 設計方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建議書（5分） | |
評委1 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.3 | 13 | 16 | 2 |
評委2 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 3 | 9 | 13 | 2 |
評委3 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.1 | 10.5 | 15.5 | 2 |
評委4 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.1 | 11.1 | 14.1 | 2 |
評委5 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 5 | 4 | 10 | 15 | 5 |
最終得分 | 75.64 | ||||||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價 綜合標得分 技術標得分。 | |||||||||
企業得分
評委 | ******有限公司 | ||||||||
投標報價(30分) | 綜合標得分(28分) | 技術標得分(42分) | |||||||
設計費報價（10分） | 建安工程費報價（20分） | 業績(8分) | 項目管理機構(14分) | 服務承諾(6分) | 總體方案(5分) | 設計方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建議書（5分） | |
評委1 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 6 | 4.3 | 12 | 17.1 | 2 |
評委2 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 6 | 3 | 8 | 12 | 2 |
評委3 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 3 | 4.2 | 10 | 13.5 | 2 |
評委4 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 3 | 4.2 | 10.9 | 13.9 | 2 |
評委5 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 5 | 4 | 11 | 16 | 2 |
最終得分 | 69.21 | ||||||||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=投標報價 綜合標得分 技術標得分。 | |||||||||
第二標段：
************有限公司CPU 序列號一致外，其它投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡 MAC 地址、磁盤序列號、CPU 序列號、主板序列號、工具識別號）均不相同，經評委會確認可以進行下一步評審。
（一）初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 對招標文件相應條款 |
1 | |||
（二）保證金審查
投標單位 | 保函編號 | 受益 人 | 金額 （元） | 是否有 效 | 查詢渠 道 | 保證人 | |
******有限公司 | / | / | 8000 | 是 | / | / | 銀行轉賬 |
******有限公司 | / | 是 | / | / | 銀行轉賬 | ||
******有限公司 | / | 是 | / | / | 銀行轉賬 | ||
******有限公司 | / | 是 | / | / | 銀行轉賬 |
（三）詳細評審
******委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
企業得分 評委 | ******有限公司 | |||
監理大綱(20分) | 投標報價（25分） | 資信業績(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
評委1 | 15 | 23.69 | 45 | 10 |
評委2 | 16.3 | 23.69 | 45 | 8 |
評委3 | 13.6 | 23.69 | 45 | 6.8 |
評委4 | 15.8 | 23.69 | 45 | 7 |
評委5 | 15 | 23.69 | 45 | 8 |
最終得分 | 91.79 | |||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=監理大綱 投標報價 資信業績 其他因素部分。 | ||||
企業得分 評委 | ******有限公司 | |||
監理大綱(20分) | 投標報價（25分） | 資信業績(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
評委1 | 15.3 | 22.24 | 45 | 10 |
評委2 | 14.4 | 22.24 | 45 | 8 |
評委3 | 14.4 | 22.24 | 45 | 7 |
評委4 | 15.8 | 22.24 | 45 | 7 |
評委5 | 15 | 22.24 | 45 | 8 |
最終得分 | 90.22 | |||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=監理大綱 投標報價 資信業績 其他因素部分。 | ||||
企業得分
評委 | ******有限公司 | |||
監理大綱(20分) | 投標報價（25分） | 資信業績(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
評委1 | 15.6 | 20.2 | 40 | 9 |
評委2 | 12.7 | 20.2 | 40 | 6 |
評委3 | 12.9 | 20.2 | 40 | 6.5 |
評委4 | 15.3 | 20.2 | 40 | 7 |
評委5 | 14.2 | 20.2 | 40 | 7 |
最終得分 | 81.44 | |||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=監理大綱 投標報價 資信業績 其他因素部分。 | ||||
企業得分 評委 | ******有限公司 | |||
監理大綱(20分) | 投標報價（25分） | 資信業績(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
評委1 | 15.1 | 24.19 | 12 | 7 |
評委2 | 10.5 | 24.19 | 12 | 4 |
評委3 | 9.5 | 24.19 | 12 | 4.5 |
評委4 | 14.6 | 24.19 | 12 | 7 |
評委5 | 13.7 | 24.19 | 12 | 7 |
最終得分 | 54.77 | |||
備注： 投標人綜合得分按下列公式計算，分值數據保留小數點后三位，結果保留兩位小數。相同分值的可逐步向小數點后增加位數至不同為止。 投標人綜合得分=監理大綱 投標報價 資信業績 其他因素部分。 | ||||
五、經評審的投標人排序
******委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段：
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 |
1 | ******有限公司 | 82.25 |
2 | ******有限公司 | 75.64 |
3 | ******有限公司 | 69.21 |
4 | ******有限公司 | 54.76 |
第二標段：
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 |
1 | ******有限公司 | 91.79 |
2 | ******有限公司 | 90.22 |
3 | ******有限公司 | 81.44 |
4 | ******有限公司 | 54.77 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分情況
第一標段：
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價（30分） | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | |
綜合標(28分) | 業績(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
項目管理機構(14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
服務承諾(6分) | 4 | 4 | 6 | 3 | 5 | |
小計 | 23 | 23 | 25 | 22 | 24 | |
綜合標平均得分 | 23.4 | |||||
技術標(42分) | 總體方案(5分) | 4.3 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 |
設計方案(14分) | 13 | 10 | 12.5 | 11 | 10 | |
施工方案(18分) | 17 | 15 | 16 | 14 | 15 | |
承包人建議書(5分) | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
小計 | 36.3 | 34 | 38 | 31.2 | 34 | |
技術標平均得分 | 34.7 | |||||
最終得分 | 82.25 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價（30分） | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | |
綜合標(28分) | 業績(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
項目管理機構(14分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服務承諾(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | |
小計 | 21 | 21 | 21 | 21 | 23 | |
綜合標平均得分 | 21.4 | |||||
技術標(42分) | 總體方案(5分) | 4.3 | 3 | 4.1 | 4.1 | 4 |
設計方案(14分) | 13 | 9 | 10.5 | 11.1 | 10 | |
施工方案(18分) | 16 | 13 | 15.5 | 14.1 | 15 | |
承包人建議書(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
小計 | 35.3 | 27 | 32.1 | 31.3 | 34 | |
技術標平均得分 | 31.94 | |||||
最終得分 | 75.64 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價（30分） | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | 16.79 | |
綜合標(28分) | 業績(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
項目管理機構(14分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服務承諾(6分) | 6 | 6 | 3 | 3 | 5 | |
小計 | 23 | 23 | 20 | 20 | 22 | |
綜合標平均得分 | 21.6 | |||||
技術標(42分) | 總體方案(5分) | 4.3 | 3 | 4.2 | 4.2 | 4 |
設計方案(14分) | 12 | 8 | 10 | 10.9 | 11 | |
施工方案(18分) | 17.1 | 12 | 13.5 | 13.9 | 16 | |
承包人建議書(5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 35.4 | 25 | 29.7 | 31 | 33 | |
技術標平均得分 | 30.82 | |||||
最終得分 | 69.21 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
投標報價（30分） | 14.78 | 14.78 | 14.78 | 14.78 | 14.78 | |
綜合標(28分) | 業績(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
項目管理機構(14分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服務承諾(6分) | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | |
小計 | 14 | 14 | 12 | 12 | 14 | |
綜合標平均得分 | 13.2 | |||||
技術標(42分) | 總體方案(5分) | 4.2 | 2 | 4 | 4.1 | 4 |
設計方案(14分) | 12 | 6 | 11 | 10.8 | 9 | |
施工方案(18分) | 16 | 10 | 14 | 13.8 | 13 | |
承包人建議書(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小計 | 32.2 | 18 | 29 | 28.7 | 26 | |
技術標平均得分 | 26.78 | |||||
最終得分 | 54.76 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
第二標段：
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
監理大綱(20分) | 1.質量控制(5分) | 3.3 | 4 | 3.3 | 3.9 | 4 |
2.進度控制(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
3.造價控制（3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 1.8 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7.工作制度（1分） | 1 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小計 | 15 | 16.3 | 13.6 | 15.8 | 15 | |
監理大綱平均得分 | 15.14 | |||||
投標報價（25分） | 23.69 | 23.69 | 23.69 | 23.69 | 23.69 | |
資信業績(45分) | 企業業績(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企業榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目負責人（總監理工程師）業績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小計 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
資信業績平均得分 | 45 | |||||
其他因素（10分） | 服務承諾（10分） | 10 | 8 | 6.8 | 7 | 8 |
最終得分 | 91.79 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
監理大綱(20分) | 1.質量控制(5分) | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 4 |
2.進度控制(2分) | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
3.造價控制（3分） | 1.9 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 2 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7.工作制度（1分） | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小計 | 15.3 | 14.4 | 14.4 | 15.8 | 15 | |
監理大綱平均得分 | 14.98 | |||||
投標報價（25分） | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | 22.24 | |
資信業績(45分) | 企業業績(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企業榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目負責人（總監理工程師）業績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小計 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 | |
資信業績平均得分 | 45 | |||||
其他因素（10分） | 服務承諾（10分） | 10 | 8 | 7 | 7 | 8 |
最終得分 | 90.22 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
監理大綱(20分) | 1.質量控制(5分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.8 | 4 |
2.進度控制(2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
3.造價控制（3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度（1分） | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
小計 | 15.6 | 12.7 | 12.9 | 15.3 | 14.2 | |
監理大綱平均得分 | 14.14 | |||||
投標報價（25分） | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | |
資信業績(45分) | 企業業績(20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企業榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目負責人（總監理工程師）業績(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小計 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | |
資信業績平均得分 | 40 | |||||
其他因素（10分） | 服務承諾（10分） | 9 | 6 | 6.5 | 7 | 7 |
最終得分 | 81.44 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
中標候選人 | ******有限公司 | |||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
監理大綱(20分) | 1.質量控制(5分) | 3.1 | 2 | 2.2 | 3.5 | 4 |
2.進度控制(2分) | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
3.造價控制（3分） | 2 | 2 | 1.3 | 2.4 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 2 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2 | |
5.旁站監理措施（2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | |
6.檔案及合同管理（2分） | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7.工作制度（1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
8.組織協調及合理化建議（2分） | 2 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
小計 | 15.1 | 10.5 | 9.5 | 14.6 | 13.7 | |
監理大綱平均得分 | 12.68 | |||||
投標報價（25分） | 24.19 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | 24.19 | |
資信業績(45分) | 企業業績(20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
企業榮譽(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
項目負責人（總監理工程師）業績(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
項目負責人（總監理工程師）榮譽(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
項目監理機構人員配備（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小計 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
資信業績平均得分 | 12 | |||||
其他因素（10分） | 服務承諾（10分） | 7 | 4 | 4.5 | 7 | 7 |
最終得分 | 54.77 | |||||
中標候選人的特點、優勢、缺點、風險等評審情況和推薦理由 | 資質齊全，有相關業績，符合招標文件要求 | |||||
******委員會對技術、質量、安全、工期的控制能力等提供技術咨詢建議
建議要求中標人嚴格按照招標文件約定的條款 ，保證安全和質量 ，如期完成項目建設。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜(排名不分先后）
（一）中標候選人名單：
第一標段：
中標候選人 ：******有限公司
牽頭人：******有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA9LL9F664
企業注冊地（牽頭人）：******辦事處635號五樓東側
企業性質（牽頭人）：有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資）
聯合體成員一 ：******有限公司
統一社會信用代碼（聯合體成員）：************40
企業注冊地（聯合體成員）：河南省鄭州市鄭東新區白沙鎮鄭開大道與錦繡路交匯處偉業國際A座1806室
企業性質（聯合體成員）：有限責任公司(自然人獨資）
投標報價： ?
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為96.9%
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.74%
大寫：
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之玖拾陸點玖。
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之壹點柒肆。
工期： 100日歷天 ? ? ? ? ?
質量標準：達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1 設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、 規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工 圖審查機構審查。2.7.1 施工要求的質量標準：必須達到現行《工程 施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收 規范合格標準。2.7.1 采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。
施工項目負責人：王濤杰
證書名稱：一級注冊建造師 編號：豫************
設計項目負責人：張春恒
證書名稱：注冊公用設備工程師（給水排水） 編號：CS******446
投標文件中填報的企業業績名稱：魏都區八一路(洞上社區-文化街)雨水管網、(文化街-文峰路)雨水管網、(文峰路-清潠河)雨水管網及泵站工程項目(EPC)及監理二標段、許昌市湖濱路排水管網提升改造項目(一標段)、周口市淮陽區文鼎路(淮寧大道-春榮路)新建工程、商丘市生態環境局夏邑分局夏邑縣農村黑臭水體治理試點項目勘察設計項目、息縣入河排污口規范化建設項目、義馬市先進制造業開發區污水集中收集及污水處理廠提質 增效項目總承包(EPC)一標段、漯河市供水管網改擴建工程設計
******委員會審查通過的施工業績：
業績1、魏都區八一路(洞上社區-文化街)雨水管網、(文化街-文峰路)雨水管網、(文峰路-清潠河)雨水管網及泵站工程項目(EPC)及監理二標段
業績2、許昌市湖濱路排水管網提升改造項目(一標段)
******委員會審查通過的設計業績：
業績1、周口市淮陽區文鼎路(淮寧大道-春榮路)新建工程
業績2、商丘市生態環境局夏邑分局夏邑縣農村黑臭水體治理試點項目勘察設計項目
業績3、息縣入河排污口規范化建設項目
業績4、義馬市先進制造業開發區污水集中收集及污水處理廠提質 增效項目總承包(EPC)一標段
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級、市政行業(排水工程)專業乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是 ?
中標候選人 ：******有限公司
******有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA44CWYD3D
企業注冊地（牽頭人）：林州市任村鎮紅旗渠路27號
企業性質（牽頭人）：有限責任公司（自然人投資或控股）
聯合體成員一 ：******有限公司
統一社會信用代碼（聯合體成員）：************66
企業注冊地（聯合體成員）：河南省鄭州市高新技術開發區冬青街46號B區007號
企業性質（聯合體成員）：有限責任公司(自然人投資或控股的法人獨資）
投標報價： ?
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為97.70%
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.97%
大寫：
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之九十七點七
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之一點九七
工期： 100日歷天 ? ? ? ? ?
質量標準：達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1 設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、 規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工 圖審查機構審查。2.7.1 施工要求的質量標準：必須達到現行《工程 施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收 規范合格標準。2.7.1 采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。
施工項目負責人：袁英杰
證書名稱：一級注冊建造師 編號：豫************
設計項目負責人：王中
證書名稱：注冊公用設備工程師（給水排水） 編號：CS******1
投標文件中填報的企業業績名稱：無
******委員會審查通過的施工業績：無
******委員會審查通過的設計業績：無
投標企業資質等級：市政工程施工總承包貳級、市政行業(排水工程)乙級、市政行業(道路工程)乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是 ?
中標候選人 ：******有限公司
牽頭人：******有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA40KBXL5X
企業注冊地（牽頭人）：林州市河順鎮政府南樓215號
企業性質（牽頭人）：有限責任公司(自然人投資或控股)
聯合體成員一 ：******有限公司
統一社會信用代碼（聯合體成員）：******MABTXY8U2C
企業注冊地（聯合體成員）：貴州省銅仁市碧江區市中解放路15號
企業性質（聯合體成員）：有限責任公司(自然人投資或控股的法人獨資)
投標報價： ?
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為97.34%
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.82%
大寫：
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之玖拾柒點叁肆
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之壹點捌貳
工期： 100日歷天 ? ? ? ? ?
質量標準：達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1 設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、 規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工 圖審查機構審查。2.7.1 施工要求的質量標準：必須達到現行《工程 施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收 規范合格標準。2.7.1 采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。
施工項目負責人：邢攀杰
證書名稱：一級注冊建造師 編號：豫************
設計項目負責人：劉曉石
證書名稱：注冊公用設備工程師（給水排水） 編號：CS******337
投標文件中填報的企業業績名稱：******大學南校區東區籃球場之間道路整修及部分道路路面修復項目（一標段）、滎陽市賈峪鎮污水管網建設項目
******委員會審查通過的施工業績：
業績1、******街道污水管網項目
業績2、******大學南校區東區籃球場之間道路整修及部分道路路面修復項目（一標段）
******委員會審查通過的設計業績：滎陽市賈峪鎮污水管網建設項目
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級、市政行業乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是 ?
中標候選人 ：******有限責任公司
牽頭人：******有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）：******MA4696Y87C
企業注冊地（牽頭人）：林州市河順鎮政府南樓
企業性質（牽頭人）：有限責任公司(自然人投資或控股)
聯合體成員一 ：******有限責任公司
統一社會信用代碼（聯合體成員）：************7D
企業注冊地（聯合體成員）：鄭州市金水路102號
企業性質（聯合體成員）：******有限責任公司
投標報價： ?
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工 程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為97.99%
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為1.91%
大寫：
建安工程費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之玖拾柒點玖玖
設計費：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之壹點玖壹
工期： 100日歷天 ? ? ? ? ?
質量標準：達到國家現行工程質量驗收規范的合格標準，其中：2.7.1 設計要求的質量標準：設計文件必須符合有關部門制定的標準、規范、 規程、定額、辦法和發包人要求，并能通過相關行政主管部門及施工 圖審查機構審查。2.7.1 施工要求的質量標準：必須達到現行《工程 施工質量驗收規范》合格標準及國家、行業及地方相關現行施工驗收 規范合格標準。2.7.1 采購質量標準：必須采購正宗品牌設備或材料，采購的設備或材料必須符合發包人要求及有關部門制定的質量規范要求。竣工驗收前如國家、省有頒布和更新相關技術標準和規范，按規定執行；技術標準和規范若有不一致，按嚴格標準執行。
施工項目負責人：景東銳
證書名稱：一級注冊建造師 編號：豫************
設計項目負責人：劉曉石
證書名稱：注冊公用設備工程師（給水排水） 編號：CS******052
投標文件中填報的企業業績名稱：澠池縣英豪鎮英西村美麗鄉村建設項目提升工程二標段、林州市2022年度中央水庫移民后期扶持基金項目-2標******有限公司“兩院一中心”一期項目設計項目
******委員會審查通過的施工業績：
業績1、澠池縣英豪鎮英西村美麗鄉村建設項目提升工程二標段
業績2、林州市2022年度中央水庫移民后期扶持基金項目-2標段
******委員會審查通過的設計業績：
業績1、鄭州航空港經濟綜合實驗區中原醫學科學城國際交流中心項目EPC總承包
業績2、******有限公司“兩院一中心”一期項目設計項目
投標企業資質等級：市政公用工程施工總承包貳級、市政行業（排水工程）專業乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是 ?
第二標段：
中標候選人 ：******有限公司
統一社會信用代碼：************0C
企業注冊地：鄭州市花園路63號
企業性質：有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)
投標報價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.92%
大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之零點玖貳
工期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 ? ?
質量標準：符合建設工程監理規范要求
項目負責人：張永杰
證書名稱：注冊監理工程師 編號：******
投標文件中填報的企業業績名稱：雪松大道（嫘祖大道-真陽路）綜合管廊項目與******公安局交通警察支隊市區九條道路新修部分交通設施工程監理項目、新鄉市牧野區王村鎮牛村新村雨污水******服務中心中心城區基礎設施生命線安全工程設備采購項目、周口市淮陽區四象路（朝祖大道-清風路）等3條道路雨水管網建設項目
******委員會審查通過的企業業績：
業績1、雪松大道（嫘祖大道-真陽路）綜合管廊項目與現狀雨污水預埋管道交叉改造工程
業績2、清豐縣15個鄉鎮污水處理工程（EPC模式）監理及造價項目
業績3、******公安局交通警察支隊市區九條道路新修部分交通設施工程監理項目
業績4、******服務中心中心城區基礎設施生命線安全工程設備采購項目
******委員會審查通過的總監業績：周口市淮陽區四象路（朝祖大道-清風路）等3條道路雨水管網建設項目
投標企業資質等級：市政公用工程監理乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是 ?
中標候選人 ：******有限公司
統一社會信用代碼：************8B
企業注冊地：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）普惠路80號1號樓1單元19層1924號
企業性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.96%
大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之零點玖陸
工期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 ? ?
質量標準：符合建設工程監理規范要求
項目負責人：張建偉
證書名稱：注冊監理工程師 編號：******
投標文件中填報的企業業績名稱：羊山新區北湖鄉村振興道路提升改造工程監理、禹州市中心城區停車場建設項目（商貿路南段道路及排水工程）第二標段、鄭州市陳三橋污水處理廠提升泵站工程監理、魏武大道(前進路-新興路)雨水管網改造提升工程監理、紫云路(東城街-許扶運河)雨水管網改造提升工程監理、許昌市2022年中心城區百城建設提質工程供熱建設項目、許禹供熱長輸管線項目、禹州市供熱管網建設改造項目及禹州市潁河北岸城市民用采暖項目（振興路-軒轅路）
******委員會審查通過的企業業績：
業績1、羊山新區北湖鄉村振興道路提升改造工程監理
業績2、禹州市中心城區停車場建設項目（商貿路南段道路及排水工程）第二標段
業績3、鄭州市陳三橋污水處理廠提升泵站工程監理
業績4、魏武大道(前進路-新興路)雨水管網改造提升工程監理
業績5、紫云路(東城街-許扶運河)雨水管網改造提升工程監理
業績6、許昌市2022年中心城區百城建設提質工程供熱建設項目
業績7、許禹供熱長輸管線項目
業績8、禹州市供熱管網建設改造項目及禹州市潁河北岸城市民用采暖項目（振興路-軒轅路）
******委員會審查通過的總監業績：許昌市文峰路（天寶路-永昌路）段地下管網及道路提升改造工程
投標企業資質等級：市政公用工程監理甲級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人 ：******有限公司
統一社會信用代碼：************3H
企業注冊地：許昌市許繼大道恒達立體國際A718-719號
企業性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.98%
大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之零點玖捌
工期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 ? ?
質量標準：符合建設工程監理規范要求
項目負責人：和光輝
證書名稱：注冊監理工程師 編號：******
投標文件中填報的企業業績名稱：******學院路轉盤）道路改造修復工程、飲馬河陳莊街泵站項目、文峰路（天寶路-永昌路）雨污水管網改造提升工程（一期天寶路-陳莊街段）
******委員會審查通過的企業業績：
業績1、禹州市中心城區停車場建設項目（建設路道路綜合提升工程）
業績2、飲馬河陳莊街泵站項目
業績3、******學院路轉盤）道路改造修復工程
******委員會審查通過的總監業績：
業績1、文峰路（天寶路-永昌路）雨污水管網改造提升工程（一期天寶路-陳莊街段）
投標企業資質等級：市政公用工程監理乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是
中標候選人 ：******有限公司
統一社會信用代碼：******MA44A8B8X7
企業注冊地：許昌市興昌路633號
企業性質：其它有限責任公司
投標報價：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為0.99%
大寫：以經政府主管部門批復的初步設計概算中對應本工程承建范圍內的建筑安裝工程費為基數，費率為百分之零點玖玖
工期：本項目設計、施工階段及保修期階段的全過程監理服務 ? ?
質量標準：符合建設工程監理規范要求
項目負責人：劉貫連
證書名稱：注冊監理工程師 編號：******
投標文件中填報的企業業績名稱：鄢陵縣2022年百花路等11條道路維修改造項目、鄢陵縣創業大道等道路污水管網疏通清淤（工程監理）、鄢陵縣二級河河道清淤工程（工程監理）
******委員會審查通過的企業業績：鄢陵縣創業大道等道路污水管網疏通清淤（工程監理）、鄢陵縣二級河河道清淤工程（工程監理）
******委員會審查通過的總監業績：無
投標企業資質等級：市政公用工程監理乙級
是否符合招標資質條件：是 ? ? ?
是否具備獨立法人資格：是
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
九、澄清、說明、補正事項紀要：無
十、公示期：2025年10月17日-2025年10月20日
十一、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出異議，若有投訴，可以書面形式向行政監督部門進行投訴。
十二、聯系方式：
******辦事處
地址：河南省許昌市魏都區東大街18號
聯系人：張先生
聯系電話：******
******有限公司
地址：許昌市東泰大廈五樓
聯系人：效女士
電 ?話：******
項目負責人：效女士
電 ?話：******
******辦公室
聯 系 人：井先生
聯系電話：******
******辦事處
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2025年10月17日
1
?
