******委員會綜合評審意見
| 項目名稱:麗水市城東片區LD-08-06單元F-12號地塊項目施工圖設計 |
開標時間:2025/10/30 09:00:00 |
| 序號 |
投標單位名稱 |
是否實質性滿足招標文件 |
評審意見 |
| 技術對比 |
資信對比 |
商務報價對比 |
投標文件優點 |
投標文件缺陷和問題 |
簽訂合同應注意的澄清事項 |
綜合評審意見 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
資信標:;;;;;
技術標:優化建議較合理,施工圖深度較好。;對項目優化和施工圖的深度分析好;對項目理解好,關鍵技術問題認識好。;方案優化采用圖文并茂的方式做說明,閱讀性友好,對方案的優化具有較強的深度,設計進度合理,服務承諾到位;對項目理解深刻,分析到位,提供設計駐場服務; |
資信標:;;;;;
技術標:部分設計細節待研究、細化。;對項目的設計特點和技術問題認識教好;無;無;未進一步寫擴初/施工圖設計周期; |
資信標:;;;;;
技術標:;;;;; |
資信標:好;好;好;好;好;
技術標:好;好;好;好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
是 |
一般 |
好 |
好 |
資信標:;;;;;
技術標:項目分析的較好;設計方案形象,直觀,并作了較好的優化。園林式設計增加客人的平均逗留時間,服務承諾較好;圖紙完整;無;提供了一定深度的施工圖設計文件; |
資信標:;;;;;
技術標:對項目的優化深度沒有對比;無;針對本項目的分析比較少;沒有體現具體優化點,對項目理解不深。;優化建議欠缺; |
資信標:;;;;;
技術標:;;;;; |
資信標:好;好;好;好;好;
技術標:較好;好;一般;一般;一般; |
| 3 |
******有限公司 |
是 |
一般 |
較好 |
好 |
資信標:;;;;;
技術標:設計說明完整,分析合理;對本項目的分析,針對性解決方案具有規范性,可操作性和創造性,對總平面進行了較好的優化,服務承諾好;無;對施工圖進行了深化;各專業設計說明表述較全面; |
資信標:;;;;;
技術標:針對本項目的具體分析偏少;無;沒有體現出對項目的認識,;計劃安排,服務都沒有表述;優化建議、施工圖深度欠缺; |
資信標:;;;;;
技術標:;;;;; |
資信標:較好;較好;較好;較好;較好;
技術標:較好;好;一般;一般;一般; |
| 4 |
******有限公司 |
是 |
好 |
好 |
好 |
資信標:;同類業績具有代表性;;;;
技術標:技術分析合理,提供設計駐場服務;設計優化細致全面,對項目理解透徹。;優化建議較好;對方案進行了針對性的深度優化,提出的解決方案可行,進度安排合理,服務承諾優秀;設計優化施工圖深化比較到位對項目的特點和關鍵性的問題認識都提出了很好的建議; |
資信標:;;;;;
技術標:未進一步寫擴初/施工圖設計周期;無;施工圖深度不夠;無;對基礎處理分析有待進一步分析; |
資信標:;;;;;
技術標:;;;;; |
資信標:好;好;好;好;好;
技術標:好;較好;較好;好;好; |
麗水市城東片區LD-08-06單元F-12號地塊項目施工圖設計項目評標專家公示
日期:2025-10-31
| 序號 |
專家編號 |
抽取方式 |
| 1 |
****** |
【省綜合性評標專家庫】 |
| 2 |
****** |
【省綜合性評標專家庫】 |
| 3 |
****** |
【省綜合性評標專家庫】 |
| 4 |
****** |
【省綜合性評標專家庫】 |
| 5 |
****** |
【省綜合性評標專家庫】 |
定性評審結果
| ? |
****** |
****** |
****** |
****** |
****** |
| ******有限公司 |
技術:好資信:好 |
技術:好 | 資信:好
技術:好 | 資信:好
技術:好 | 資信:好
技術:好 | 資信:好
| ******有限公司 |
技術:一般 |
資信:較好
技術:一般 | 資信:較好
技術:一般 | 資信:較好
技術:較好 | 資信:較好
技術:好 | 資信:較好
| ******有限公司 |
技術:較好 |
資信:好
技術:一般 | 資信:好
技術:一般 | 資信:好
技術:一般 | 資信:好
技術:好 | 資信:好
| ******有限公司 |
技術:好 |
資信:好
技術:較好 | 資信:好
技術:較好 | 資信:好
技術:好 | 資信:好
技術:好 | 資信:好