首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
JSGC-SZ-****** 禹州市中心城區供熱更新改造項目總承包（EPC）及監理評標公示
一、基本情況和(he)數據表
(一(yi)) 項(xiang)目概況
1.項目(mu)名稱：禹州市中心城區供(gong)熱更新(xin)改造項目(mu)總(zong)承包（EPC）及監理
2.項目編號：JSGC-SZ-******
3.招(zhao)標控(kong)(kong)制價(jia)：第(di)一標段：以最終財(cai)政評審（或(huo)第(di)三方造價(jia)咨詢(xun)機構出具的預算(suan)書）金(jin)額為(wei)基數(shu)，招(zhao)標控(kong)(kong)制費(fei)率(lv)為(wei)100%。
第(di)二標(biao)段：以最(zui)終財(cai)政評審（或(huo)第(di)三方造價咨詢(xun)機(ji)構(gou)出具(ju)的預算書）金額為基數，招標(biao)控(kong)制費率為100%。
4.質量要求：合格(ge)，符合國家現行的驗收規(gui)范(fan)和標準。
5.計劃工(gong)期：第一標段：10個月；
??????????? 第二(er)標段(duan)：EPC總承包全過(guo)程及保修(xiu)階段(duan)全過(guo)程。
6.評(ping)(ping)標辦法：綜合評(ping)(ping)估(gu)法
7.資格(ge)審(shen)查方式：資格(ge)后審(shen)
（二）招標過程
本(ben)工程招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)采用公(gong)開(kai)招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)方式進行，按照法(fa)定公(gong)開(kai)招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)程序和要求，于2025年10月(yue)22日至2025年11月(yue)13日在《全國(guo)公(gong)共(gong)資(zi)源交易平臺(tai)(河南省?許昌市)》《中國(guo)招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)投標(biao)(biao)公(gong)共(gong)服務平臺(tai)》上(shang)公(gong)開(kai)發布招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)信息，于投標(biao)(biao)截止(zhi)時間前遞交投標(biao)(biao)文件的投標(biao)(biao)單位：第一(yi)標(biao)(biao)段有12家(jia)，第二標(biao)(biao)段有11家(jia)，投標(biao)(biao)單位數量符合《中華人民共(gong)和國(guo)招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)投標(biao)(biao)法(fa)》規定，本(ben)次招(zhao)(zhao)標(biao)(biao)有效。
（三）項(xiang)目開標數(shu)據表
招(zhao)標人名稱 | ******有限公司 | ||
招標(biao)代理(li) 機構名稱(cheng) | ******有限公司 | ||
工程名稱 | 禹州市中(zhong)心城區供熱更新(xin)改造項目總承(cheng)包（EPC）及監理 | ||
開標時間 | 2025年11月13日8:30 | 開標(biao)地(di)點 | ******服務中心C座）三樓不見面開標室 |
評標時間 | 2025年11月13日9:00 | 評標(biao)地點 | 許昌(chang)市公共資源交易中心評標室 |
二、開標記(ji)錄(lu)
第一標段(duan)
投(tou)標(biao)單位名稱 | 投標報價(jia)（費率%) | 工期 | 工程質量 | 施工(gong)負責人及證(zheng)書編號 | 設計負(fu)責人及證(zheng)書編號 | 對本次開(kai)標程序是否有異議 |
******有限公司 ******有限公司 | 96.96 | 10個月 | 合格 | 都(dou)建明 豫************ | 晏洪浩 CD******082 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 97.85 | 10個月(yue) | 合(he)格(ge) | 黃河 新************ | 鮮(xian)福 CD******419 | 無(wu) |
******有限公司 ******有限公司 | 97.71 | 10個(ge)月 | 合(he)格 | 李衛林 豫************ | 趙二朋 CD******346 | 無(wu) |
******有限公司 ******有限公司 | 98.44 | 10個(ge)月 | 合格(ge) | 郭春霞 豫************ | 劉小東 CD******166 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 98.10 | 10個月 | 合格(ge) | 苗新(xin)立 豫************ | 敖磊 CD******264 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 97.33 | 10個月 | 合(he)格 | 代(dai)華(hua)強 贛************ | 邵文(wen)婧 CD******337 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 98.76 | 10個月(yue) | 合格 | 張昌(chang)潤 津************ | 趙晉云 CD******225 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 97.49 | 10個月 | 合格(ge) | 馮(feng)海龍 豫************ | 郭(guo)東升 CD******346 | 無 |
******有限公司 聯(lian)合體成員：太(tai)原(yuan)市(shi)(shi)市(shi)(shi)政工程設計研究院 | 97.21 | 10個月(yue) | 合格 | 劉琰(yan) 豫************ | 張文濤 CD******9 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 97.62 | 10個月(yue) | 合格 | 向馳 陜************ | 鮑豐得 CD******252 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 97.15 | 10個月 | 合格(ge) | 王紅艷 豫************ | 劉(liu)金濤 CD******266 | 無 |
******有限公司 ******有限公司 | 98.26 | 10個月 | 合格 | 閆長(chang)江 新************ | 馬(ma)躍林 CD******7 | 無(wu) |
招(zhao)標控(kong)制價 | 以最終(zhong)財(cai)政評(ping)審（或第三(san)方造(zao)價咨(zi)詢機構(gou)出(chu)具的預算(suan)書）金額為(wei)基數(shu)，招標控(kong)制費率為(wei)100%。 | 質量要求 | 合(he)格，符合(he)國家現(xian)行的驗收規范和標準。 | |||
計劃(hua)工期 | 10個月 | |||||
投標報價 修正情況(kuang) | / | |||||
第二(er)標段
投標(biao)單位名稱 | 投標報價 （費率(lv)%） | 工期 | 質量 要求 | 項(xiang)目(mu)總(zong)監理工程師及證書(shu)編號(hao) | 對本次開標(biao)過(guo)程是否有異(yi)議 | |
******有限公司 | 98.8 | EPC 總承(cheng)包全過(guo)程及保修階(jie)段全過(guo)程 | 合格 | 梁磊 ****** | 無(wu) | |
******有限公司 | 未(wei)響應招標文(wen)件要求 | EPC 總承包(bao)全過程及保修階段全過程 | 合格(ge) | 李言 ****** | 無 | |
******有限公司 | 未響應招標文(wen)件要求 | EPC 總承包全(quan)過程及保修階段全(quan)過程 | 合格 | 李興(xing)福(fu) ****** | 無 | |
******有限公司 | 99.2 | EPC 總承包全(quan)過程(cheng)及保修(xiu)階段(duan)全(quan)過程(cheng) | 合格 | 李東方 ****** | 無 | |
******有限公司 | 99 | EPC 總(zong)承包全過程(cheng)及保修階段全過程(cheng) | 合(he)格(ge) | 張景陽 ****** | 無 | |
******有限公司 | 98.9 | EPC 總(zong)承包全過程及保修階段全過程 | 合格 | 孫曉飛 ****** | 無 | |
******有限公司 | 99.4 | EPC 總承包全過程(cheng)及(ji)保修階段全過程(cheng) | 合格 | 韓新征 ****** | 無 | |
******有限公司 | 未響應招標文(wen)件要(yao)求 | EPC 總承(cheng)包全(quan)過程及保修階段全(quan)過程 | 合格(ge) | 關永非(fei) ****** | 無(wu) | |
******有限責任公司 | 99.5 | EPC 總承包全(quan)過(guo)(guo)程(cheng)及保(bao)修階(jie)段(duan)全(quan)過(guo)(guo)程(cheng) | 合格 | 寧捷 ****** | 無(wu) | |
******有限公司 | 98.8 | EPC 總承包全(quan)過程及保修(xiu)階段全(quan)過程 | 合格 | 李(li)永強 ****** | 無 | |
******有限公司 | 99.4 | EPC 總(zong)承包全過程(cheng)及保修階段全過程(cheng) | 合格 | 楊琪(qi) ****** | 無 | |
招(zhao)標(biao)控制價 | 以最終財政評審（或(huo)第三方(fang)造價(jia)咨詢(xun)機構(gou)出(chu)具的預算書）金額為基數，招(zhao)標控制費率為100%。 | 權重(zhong)系數 | 0.6 | |||
計劃工期 | 項目總承(cheng)包工期(qi)及保修期(qi) | 質量要求 | 合(he)格(ge)，符(fu)合(he)國家(jia)現行的驗收規范和標準。 | |||
投標報價 修正(zheng)情況 | / | |||||
三(san)、評標(biao)標(biao)準、評標(biao)辦法或者評標(biao)因素一(yi)覽表(biao)（詳見(jian)招標(biao)文件）
四(si)、評審(shen)情況
（一）初(chu)步(bu)評審：
************有限公司主******委員會認定后可進行下一步評審。
序(xu)號 | 通過初步評(ping)審(shen)的投標人(ren)名稱 | ||
1 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
8 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
9 | ******有限公司 聯合體(ti)成員：太原市(shi)市(shi)政工(gong)程設計研究院(yuan) | ||
10 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
11 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
12 | ******有限公司 ******有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名(ming)稱及(ji)原因(yin) | |||
序(xu)號 | 投標人名稱(cheng) | 未通過原(yuan)因 | 招標文件相應(ying)條款 |
1 | / | / | / |
************************有限公司四家投標人******委員會認定后可進行下一步評審。
序號 | 通過(guo)初步評審的投標人(ren)名(ming)稱(cheng) | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4 | ******有限公司 | |||
5 | ******有限公司 | |||
6 | ******有限責任公司 | |||
7 | ******有限公司 | |||
8 | ******有限公司 | |||
未通(tong)過初步評審(shen)的投標人名稱及(ji)原因 | ||||
序(xu)號 | 投標人名稱 | 未(wei)通過原因 | 招(zhao)標(biao)文件相應條款 | |
1 | ******有限公司 | 投(tou)標(biao)函報價(jia)未(wei)響應招標(biao)文件要求 | 第三(san)章 評標及定標辦法8.6條(tiao) | |
2 | ******有限公司 | 投標函報價(jia)未(wei)響(xiang)應招(zhao)標文件要求 | 第三(san)章(zhang) 評標及定標辦法8.6條 | |
3 | ******有限公司 | 投標函報(bao)價未響應招(zhao)標文(wen)件(jian)要(yao)求 | 第三章 評標及(ji)定標辦(ban)法8.6條(tiao) | |
（二）詳細評審
******委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審，評審情況如下：
第一標(biao)段：
企業(ye)得(de)分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評(ping)委(wei) | 技術(shu)標評審（40.0分(fen)） | 商(shang)務標(biao)評審（30.0分） | 綜合標評(ping)審(shen)（30.0分） | 合計(ji) |
評(ping)委1 | 27.0 | 29.61 | 26.0 | 82.61 |
評委2 | 27.0 | 29.61 | 27.0 | 83.61 |
評委3 | 29.0 | 29.61 | 27.0 | 85.61 |
評委4 | 26.5 | 29.61 | 28.0 | 84.11 |
評委(wei)5 | 22.6 | 29.61 | 27.5 | 79.71 |
評(ping)委6 | 22.1 | 29.61 | 28.0 | 79.71 |
評委7 | 24.3 | 29.61 | 28.0 | 81.91 |
最終得分 | 82.47 | |||
?
企業(ye)得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委(wei) | 技術標(biao)評審（40.0分(fen)） | 商務標評審（30.0分(fen)） | 綜合標評(ping)審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 25.6 | 30.0 | 28.0 | 83.6 |
評委2 | 26.0 | 30.0 | 27.0 | 83.0 |
評委3 | 23.7 | 30.0 | 26.0 | 79.7 |
評委4 | 24.0 | 30.0 | 27.0 | 81.0 |
評委(wei)5 | 18.4 | 30.0 | 26.5 | 74.9 |
評委6 | 21.3 | 30.0 | 27.5 | 78.8 |
評委7 | 24.4 | 30.0 | 28.0 | 82.4 |
最終(zhong)得(de)分 | 80.49 | |||
?
企業得分(fen) | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評(ping)委 | 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜(zong)合(he)標評審（30.0分(fen)） | 合計 |
評委1 | 23.0 | 29.8 | 27.0 | 79.8 |
評(ping)委2 | 25.1 | 29.8 | 26.0 | 80.9 |
評委3 | 23.5 | 29.8 | 26.0 | 79.3 |
評委4 | 22.0 | 29.8 | 27.0 | 78.8 |
評委(wei)5 | 21.3 | 29.8 | 27.0 | 78.1 |
評委(wei)6 | 22.8 | 29.8 | 28.0 | 80.6 |
評(ping)委7 | 24.2 | 29.8 | 27.0 | 81.0 |
最終得(de)分 | 79.79 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 聯合(he)體(ti)成員(yuan)：太原市(shi)市(shi)政(zheng)工程設計研究院(yuan) | |||
評委 | 技術標評審（40.0分(fen)） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 25.7 | 29.74 | 26.0 | 81.44 |
評委2 | 26.0 | 29.74 | 26.0 | 81.74 |
評委3 | 22.8 | 29.74 | 26.0 | 78.54 |
評委4 | 24.0 | 29.74 | 26.0 | 79.74 |
評委(wei)5 | 21.0 | 29.74 | 27.0 | 77.74 |
評委6 | 21.6 | 29.74 | 27.0 | 78.34 |
評(ping)委7 | 23.3 | 29.74 | 27.0 | 80.04 |
最終(zhong)得分 | 79.65 | |||
?
企業(ye)得分(fen) | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委(wei) | 技術(shu)標評審(shen)（40.0分） | 商務標評審(shen)（30.0分） | 綜合標(biao)評審(shen)（30.0分(fen)） | 合計 |
評委1 | 27.0 | 29.71 | 26.0 | 82.71 |
評委2 | 26.6 | 29.71 | 27.0 | 83.31 |
評(ping)委(wei)3 | 20.0 | 29.71 | 25.0 | 74.71 |
評委4 | 23.5 | 29.71 | 26.0 | 79.21 |
評委5 | 21.3 | 29.71 | 27.0 | 78.01 |
評委6 | 21.6 | 29.71 | 27.5 | 78.81 |
評委7 | 24.06 | 29.71 | 26.0 | 79.77 |
最終(zhong)得分(fen) | 79.5 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shu)標(biao)評審（40.0分） | 商(shang)務標評審（30.0分） | 綜(zong)合(he)標評(ping)審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 26.8 | 29.26 | 27.0 | 83.06 |
評委2 | 26.2 | 29.26 | 26.0 | 81.46 |
評(ping)委3 | 22.0 | 29.26 | 25.0 | 76.26 |
評委(wei)4 | 22.0 | 29.26 | 27.0 | 78.26 |
評委5 | 15.6 | 29.26 | 26.0 | 70.86 |
評委6 | 20.8 | 29.26 | 27.0 | 77.06 |
評委7 | 24.7 | 29.26 | 26.0 | 79.96 |
最終得分(fen) | 78.13 | |||
?
企(qi)業得分(fen) | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評(ping)委(wei) | 技術標(biao)評審（40.0分） | 商務標評(ping)審（30.0分） | 綜(zong)合標評(ping)審(shen)（30.0分） | 合計 |
評(ping)委1 | 25.5 | 29.88 | 25.0 | 80.38 |
評(ping)委2 | 24.5 | 29.88 | 24.0 | 78.38 |
評委3 | 21.0 | 29.88 | 25.0 | 75.88 |
評委4 | 23.0 | 29.88 | 25.0 | 77.88 |
評(ping)委5 | 17.9 | 29.88 | 23.5 | 71.28 |
評委6 | 22.2 | 29.88 | 25.0 | 77.08 |
評委7 | 24.6 | 29.88 | 24.0 | 78.48 |
最終得分 | 77.05 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜(zong)合標評審（30.0分） | 合(he)計 |
評委1 | 27.0 | 28.93 | 26.0 | 81.93 |
評委2 | 26.2 | 28.93 | 26.0 | 81.13 |
評(ping)委3 | 22.0 | 28.93 | 25.0 | 75.93 |
評委4 | 21.0 | 28.93 | 26.0 | 75.93 |
評(ping)委5 | 16.5 | 28.93 | 25.0 | 70.43 |
評委6 | 20.9 | 28.93 | 26.0 | 75.83 |
評委(wei)7 | 24.2 | 28.93 | 25.0 | 78.13 |
最終得分 | 77.04 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評(ping)委 | 技術標(biao)評審（40.0分） | 商(shang)務標(biao)評審（30.0分） | 綜(zong)合標(biao)評審（30.0分） | 合計 |
評委1 | 19.2 | 29.86 | 25.0 | 74.06 |
評委2 | 25.2 | 29.86 | 24.0 | 79.06 |
評(ping)委(wei)3 | 21.5 | 29.86 | 25.0 | 76.36 |
評委(wei)4 | 22.5 | 29.86 | 26.0 | 78.36 |
評委5 | 17.9 | 29.86 | 24.5 | 72.26 |
評(ping)委(wei)6 | 20.6 | 29.86 | 25.5 | 75.96 |
評(ping)委(wei)7 | 23.2 | 29.86 | 25.0 | 78.06 |
最(zui)終得分 | 76.3 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 技術標(biao)評審（40.0分） | 商務(wu)標評審（30.0分） | 綜合(he)標評審（30.0分） | 合計 |
評(ping)委1 | 19.6 | 29.95 | 24.5 | 74.05 |
評委2 | 18.5 | 29.95 | 24.5 | 72.95 |
評委3 | 22.2 | 29.95 | 23.5 | 75.65 |
評委4 | 23.0 | 29.95 | 26.5 | 79.45 |
評委5 | 18.1 | 29.95 | 25.0 | 73.05 |
評委6 | 21.0 | 29.95 | 25.5 | 76.45 |
評(ping)委7 | 23.7 | 29.95 | 26.5 | 80.15 |
最終得分 | 75.96 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（40.0分(fen)） | 商務(wu)標(biao)評審（30.0分） | 綜合(he)標評(ping)審（30.0分） | 合計(ji) |
評委(wei)1 | 18.9 | 29.44 | 25.5 | 73.84 |
評(ping)委(wei)2 | 23.5 | 29.44 | 24.5 | 77.44 |
評委3 | 19.5 | 29.44 | 24.5 | 73.44 |
評委(wei)4 | 19.0 | 29.44 | 25.5 | 73.94 |
評委5 | 15.6 | 29.44 | 24.5 | 69.54 |
評委6 | 19.7 | 29.44 | 26.0 | 75.14 |
評委7 | 23.5 | 29.44 | 26.5 | 79.44 |
最終得分 | 74.68 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
評委 | 技(ji)術標評審（40.0分） | 商務標評審(shen)（30.0分） | 綜(zong)合標評審（30.0分） | 合(he)計 |
評(ping)委1 | 19.5 | 29.61 | 22.0 | 71.11 |
評委2 | 21.4 | 29.61 | 22.0 | 73.01 |
評(ping)委(wei)3 | 21.5 | 29.61 | 20.0 | 71.11 |
評委(wei)4 | 21.5 | 29.61 | 22.0 | 73.11 |
評委(wei)5 | 15.8 | 29.61 | 21.0 | 66.41 |
評委6 | 19.8 | 29.61 | 22.0 | 71.41 |
評委(wei)7 | 22.9 | 29.61 | 23.0 | 75.51 |
最終得分 | 71.67 | |||
第(di)二標(biao)段：
企(qi)業(ye)得分 | ******有限公司 | |||
評(ping)委 | 技(ji)術標評審（20.0分） | 商務標評審(shen)（15.0分） | 綜合標評審（65.0分） | 合計(ji) |
評(ping)委1 | 15.2 | 14.57 | 62.0 | 91.77 |
評(ping)委2 | 14.3 | 14.57 | 62.0 | 90.87 |
評委3 | 17.2 | 14.57 | 62.5 | 94.27 |
評委4 | 15.3 | 14.57 | 62.0 | 91.87 |
評委5 | 15.1 | 14.57 | 61.5 | 91.17 |
評(ping)委(wei)6 | 16.0 | 14.57 | 62.2 | 92.77 |
評(ping)委(wei)7 | 16.5 | 14.57 | 62.2 | 93.27 |
最終(zhong)得(de)分(fen) | 92.28 | |||
?
企(qi)業得分 | ******有限公司 | |||
評(ping)委(wei) | 技術標評(ping)審（20.0分） | 商務標(biao)評(ping)審（15.0分） | 綜合標評(ping)審（65.0分） | 合計 |
評委(wei)1 | 15.3 | 14.67 | 62.0 | 91.97 |
評委2 | 13.2 | 14.67 | 62.0 | 89.87 |
評委(wei)3 | 15.6 | 14.67 | 62.0 | 92.27 |
評委4 | 14.3 | 14.67 | 62.0 | 90.97 |
評委5 | 15.4 | 14.67 | 61.5 | 91.57 |
評委6 | 16.0 | 14.67 | 62.2 | 92.87 |
評委7 | 15.6 | 14.67 | 62.2 | 92.47 |
最(zui)終得分 | 91.71 | |||
?
企(qi)業得(de)分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技(ji)術標評(ping)審（20.0分） | 商務(wu)標評審（15.0分） | 綜合(he)標評審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 15.3 | 14.77 | 62.0 | 92.07 |
評委2 | 13.2 | 14.77 | 62.0 | 89.97 |
評委3 | 14.4 | 14.77 | 62.5 | 91.67 |
評委4 | 14.3 | 14.77 | 62.0 | 91.07 |
評委5 | 14.2 | 14.77 | 61.5 | 90.47 |
評(ping)委(wei)6 | 13.2 | 14.77 | 62.0 | 89.97 |
評委(wei)7 | 15.5 | 14.77 | 62.2 | 92.47 |
最(zui)終得分(fen) | 91.1 | |||
?
企業(ye)得分(fen) | ******有限公司 | |||
評委 | 技術(shu)標評審（20.0分(fen)） | 商務標評審(shen)（15.0分） | 綜(zong)合標評審(shen)（65.0分(fen)） | 合計 |
評委1 | 14.9 | 14.62 | 62.0 | 91.52 |
評委2 | 13.5 | 14.62 | 62.0 | 90.12 |
評(ping)委3 | 13.7 | 14.62 | 61.7 | 90.02 |
評委4 | 13.8 | 14.62 | 62.0 | 90.42 |
評委5 | 13.7 | 14.62 | 61.5 | 89.82 |
評委6 | 13.8 | 14.62 | 62.0 | 90.42 |
評委7 | 16.3 | 14.62 | 62.2 | 93.12 |
最終得(de)分 | 90.78 | |||
?
企(qi)業得分 | ******有限責任公司 | |||
評委 | 技(ji)術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜合標評(ping)審（65.0分） | 合計(ji) |
評委1 | 16.9 | 14.92 | 61.0 | 92.82 |
評委2 | 14.3 | 14.92 | 61.0 | 90.22 |
評委3 | 13.6 | 14.92 | 60.5 | 89.02 |
評委(wei)4 | 13.8 | 14.92 | 60.0 | 88.72 |
評(ping)委5 | 15.3 | 14.92 | 60.5 | 90.72 |
評委6 | 15.3 | 14.92 | 61.0 | 91.22 |
評委7 | 16.0 | 14.92 | 60.8 | 91.72 |
最終得分 | 90.63 | |||
?
企業得分(fen) | ******有限公司 | |||
評(ping)委(wei) | 技(ji)術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜合標評審(shen)（65.0分） | 合計 |
評委1 | 15.7 | 14.57 | 51.0 | 81.27 |
評委2 | 13.2 | 14.57 | 50.8 | 78.57 |
評委3 | 12.9 | 14.57 | 51.0 | 78.47 |
評委4 | 13.8 | 14.57 | 51.0 | 79.37 |
評委5 | 12.5 | 14.57 | 50.5 | 77.57 |
評(ping)委6 | 13.9 | 14.57 | 51.0 | 79.47 |
評委7 | 15.7 | 14.57 | 50.8 | 81.07 |
最終得(de)分 | 79.4 | |||
?
企(qi)業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜(zong)合標評審（65.0分） | 合計 |
評(ping)委1 | 12.3 | 14.87 | 36.0 | 63.17 |
評委(wei)2 | 12.9 | 14.87 | 35.8 | 63.57 |
評委3 | 12.3 | 14.87 | 36.0 | 63.17 |
評委4 | 9.7 | 14.87 | 35.0 | 59.57 |
評委5 | 12.1 | 14.87 | 35.0 | 61.97 |
評委6 | 12.3 | 14.87 | 35.8 | 62.97 |
評委7 | 13.4 | 14.87 | 36.2 | 64.47 |
最終得分 | 62.7 | |||
?
企業得分 | ******有限公司 | |||
評委 | 技術標評審（20.0分） | 商務標評審（15.0分） | 綜(zong)合標評(ping)審（65.0分） | 合計 |
評委1 | 12.3 | 14.87 | 16.0 | 43.17 |
評(ping)委2 | 12.5 | 14.87 | 15.8 | 43.17 |
評委3 | 13.5 | 14.87 | 15.5 | 43.87 |
評(ping)委4 | 9.7 | 14.87 | 15.0 | 39.57 |
評委5 | 12.0 | 14.87 | 15.0 | 41.87 |
評委(wei)6 | 12.0 | 14.87 | 15.8 | 42.67 |
評委7 | 13.8 | 14.87 | 15.8 | 44.47 |
最終得(de)分(fen) | 42.68 | |||
五、經評(ping)審的投(tou)標單位排(pai)序
******委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段：
序(xu)號 | 投標單位(wei)名稱 | 綜合得分 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 | 82.47 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 | 80.49 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 | 79.79 |
4 | ******有限公司 聯合(he)體(ti)成員：太原市(shi)市(shi)政工程設(she)計研究院(yuan) | 79.65 |
5 | ******有限公司 ******有限公司 | 79.5 |
6 | ******有限公司 ******有限公司 | 78.13 |
7 | ******有限公司 ******有限公司 | 77.05 |
8 | ******有限公司 ******有限公司 | 77.04 |
9 | ******有限公司 ******有限公司 | 76.3 |
10 | ******有限公司 ******有限公司 | 75.96 |
11 | ******有限公司 ******有限公司 | 74.68 |
12 | ******有限公司 ******有限公司 | 71.67 |
第二標段：
序號 | 投標單位名(ming)稱 | 綜合(he)得分(fen) |
1 | ******有限公司 | 92.28 |
2 | ******有限公司 | 91.71 |
3 | ******有限公司 | 91.1 |
4 | ******有限公司 | 90.78 |
? | ******有限責任公司 | 90.63 |
? | ******有限公司 | 79.4 |
? | ******有限公司 | 62.7 |
? | ******有限公司 | 42.68 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得(de)分情況
第一標段(duan)：
中標(biao)候(hou)選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委(wei)2 | 評(ping)委(wei)3 | 評(ping)委4 | 評委(wei)5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(shen)（40.0分） | 1.設計方案(an)的完整性（6分）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 |
2.設(she)計質(zhi)量目標及保證(zheng)措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 2.0 | |
3.設計進(jin)度(du)保證措施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
4.設計保(bao)密保(bao)證措(cuo)施（3分）（3.0） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
5.投標人后續服(fu)務的安排、優惠條件(jian)及保證措施（3分）（3.0） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
1.總體(ti)實施方案（4分）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 2.7 | |
2.施工過程中難點(dian)及(ji)解決方案（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
3.項目質量管(guan)理體系與措(cuo)施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
4.工程進度計劃與(yu)措施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | |
5.安全(quan)、文明(ming)及環境保護體(ti)系與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
6.勞(lao)動力、施工(gong)機械配備計劃與措施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | |
7.四新應(ying)用（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
商務標評審（30.0分(fen)） | 投(tou)標報價（30分）（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
綜合標評審（30.0分） | 設計實力(li)（8分）（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
施工實(shi)力（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾(nuo)（10.0） | 8.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 6.5 | 7.5 | 8.0 | |
小計 | 83.6 | 83.0 | 79.7 | 81.0 | 74.9 | 78.8 | 82.4 | |
最終得分 | 80.48 | |||||||
備注(zhu)：投標人綜合得分(fen)按下列(lie)公式計算，分(fen)值數據保留小(xiao)數點后三位(wei)。相同(tong)(tong)分(fen)值的可(ke)逐步向(xiang)小(xiao)數點后增加位(wei)數至不同(tong)(tong)為止。 投標(biao)人(ren)綜(zong)合(he)得(de)分(fen)(fen)(fen)=技術標(biao)得(de)分(fen)(fen)(fen) 商務(wu)標(biao)得(de)分(fen)(fen)(fen) 綜(zong)合(he)標(biao)得(de)分(fen)(fen)(fen)。 | ||||||||
?
中標候選人(ren) | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評(ping)委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委(wei)6 | 評委7 | |
技術標(biao)評(ping)審（40.0分） | 1.設計方案(an)的完整性（6分）（6.0） | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.6 | 3.5 |
2.設計(ji)質量目標(biao)及保(bao)證措施（3分）（3.0） | 1.3 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
3.設(she)計進(jin)度保證措施（3分）（3.0） | 1.3 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
4.設計(ji)保(bao)密(mi)保(bao)證措(cuo)施（3分(fen)）（3.0） | 1.3 | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
5.投(tou)標人后續服務的安排、優惠條件及保(bao)證措施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
1.總體實施(shi)方(fang)案（4分）（4.0） | 1.8 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 1.6 | 2.5 | |
2.施工過程中難點(dian)及解決方案（3分(fen)）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
3.項目質量管理體系與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | |
4.工程進(jin)度計(ji)劃與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
5.安全、文明(ming)及(ji)環(huan)境保護體系與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
6.勞(lao)動力、施(shi)工機(ji)械配備計劃與措施(shi)（3分(fen)）（3.0） | 1.5 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
7.四新應用(yong)（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
商務標評審（30.0分） | 投標報價(jia)（30分）（30.0） | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
綜合標評審（30.0分） | 設計實力（8分）（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
施(shi)工實(shi)力(li)（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承(cheng)諾（10.0） | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 8.0 | 6.5 | 7.5 | 7.0 | |
小計 | 74.06 | 79.06 | 76.36 | 78.36 | 72.26 | 75.96 | 78.06 | |
最終(zhong)得分(fen) | 76.30 | |||||||
備注：投(tou)標人綜合得分按下列公式(shi)計算，分值(zhi)數(shu)據保留小(xiao)數(shu)點(dian)(dian)后(hou)(hou)三位。相同分值(zhi)的可逐步向小(xiao)數(shu)點(dian)(dian)后(hou)(hou)增(zeng)加位數(shu)至不同為止。 投標(biao)(biao)人綜合得(de)(de)(de)分(fen)(fen)=技術標(biao)(biao)得(de)(de)(de)分(fen)(fen) 商務標(biao)(biao)得(de)(de)(de)分(fen)(fen) 綜合標(biao)(biao)得(de)(de)(de)分(fen)(fen)。 | ||||||||
?
中(zhong)標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評(ping)委(wei)7 | |
技術(shu)標評(ping)審（40.0分） | 1.設計方(fang)案的完整性（6分）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.4 | 3.8 |
2.設計質量目標及保證措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 1.4 | 2.0 | |
3.設(she)計進度(du)保證措施(shi)（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4.設計保(bao)密(mi)保(bao)證(zheng)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.8 | |
5.投標人(ren)后(hou)續服(fu)務的安排(pai)、優惠條件及保證措施（3分）（3.0） | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 2.0 | |
1.總(zong)體實施方案(an)（4分）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.7 | |
2.施工過(guo)程中(zhong)難(nan)點及解決方案（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.7 | 2.0 | |
3.項目質(zhi)量(liang)管理體(ti)系與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 1.6 | 1.6 | |
4.工程進度計劃(hua)與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 1.1 | 1.7 | 1.8 | |
5.安全(quan)、文明及環(huan)境保護體(ti)系與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | |
6.勞動力、施(shi)工機械(xie)配備(bei)計劃與措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | |
7.四新應用（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | |
商務標(biao)評審（30.0分） | 投標報價（30分(fen)）（30.0） | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 | 29.26 |
綜合標(biao)評(ping)審（30.0分） | 設(she)計(ji)實力（8分(fen)）（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
施工(gong)實(shi)力（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承(cheng)諾（10.0） | 7.0 | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | |
小計 | 83.06 | 81.46 | 76.26 | 78.26 | 70.86 | 77.06 | 79.96 | |
最終得分 | 78.14 | |||||||
備注：投標人綜(zong)合(he)得分(fen)按下(xia)列公式計算，分(fen)值(zhi)數(shu)據保(bao)留小數(shu)點后(hou)三位。相(xiang)同(tong)分(fen)值(zhi)的可逐步(bu)向小數(shu)點后(hou)增加(jia)位數(shu)至不同(tong)為(wei)止(zhi)。 投標(biao)(biao)(biao)人(ren)綜(zong)合得(de)(de)分=技術(shu)標(biao)(biao)(biao)得(de)(de)分 商務(wu)標(biao)(biao)(biao)得(de)(de)分 綜(zong)合標(biao)(biao)(biao)得(de)(de)分。 | ||||||||
?
中標(biao)候選人(ren) | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委(wei)2 | 評(ping)委3 | 評委(wei)4 | 評委(wei)5 | 評(ping)委(wei)6 | 評(ping)委7 | |
技術標評審（40.0分） | 1.設計(ji)方案的(de)完整性(xing)（6分(fen)）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | 4.0 |
2.設計質量目(mu)標(biao)及保證措(cuo)施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.66 | |
3.設計進度保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
4.設計保密保證(zheng)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
5.投(tou)標人后續服務的(de)安排、優惠條(tiao)件及(ji)保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
1.總(zong)體(ti)實施方案（4分）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.5 | 3.0 | |
2.施(shi)工過程中難點(dian)及解決方案（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
3.項目質量管理體系與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | |
4.工程進度計劃與措(cuo)施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5.安全、文明及(ji)環境保護體系與(yu)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
6.勞動力(li)、施(shi)工機(ji)械(xie)配備計(ji)劃與措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
7.四新應用（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
商務標(biao)評審（30.0分） | 投標(biao)報價（30分）（30.0） | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 |
綜合(he)標評審（30.0分） | 設計實(shi)力（8分）（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
施工(gong)實力（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服(fu)務承(cheng)諾（10.0） | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 6.0 | 7.0 | 7.5 | 6.0 | |
小計 | 82.71 | 83.31 | 74.71 | 79.21 | 78.01 | 78.81 | 79.77 | |
最終(zhong)得分 | 79.51 | |||||||
備注(zhu)：投標人綜合(he)得分(fen)(fen)(fen)按下列公式(shi)計算，分(fen)(fen)(fen)值(zhi)數據保留(liu)小(xiao)數點(dian)后(hou)三位。相同(tong)分(fen)(fen)(fen)值(zhi)的(de)可逐(zhu)步向(xiang)小(xiao)數點(dian)后(hou)增加位數至不同(tong)為止。 投標(biao)人綜合(he)得分=技術(shu)標(biao)得分 商務標(biao)得分 綜合(he)標(biao)得分。 | ||||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評(ping)委1 | 評委(wei)2 | 評(ping)委(wei)3 | 評委4 | 評(ping)委5 | 評委6 | 評委(wei)7 | |
技術(shu)標評審（40.0分） | 1.設計方案的完整性（6分）（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 3.8 |
2.設計質量目標(biao)及保證措施（3分）（3.0） | 1.3 | 1.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 2.0 | |
3.設計(ji)進度保證措施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
4.設(she)計保密保證措(cuo)施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.3 | 2.0 | |
5.投標人后續服務(wu)的(de)安排、優惠條件及(ji)保(bao)證措施（3分(fen)）（3.0） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
1.總體實(shi)施方(fang)案（4分）（4.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | |
2.施工過程中難(nan)點及解決方案（3分）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
3.項(xiang)目質量(liang)管理體(ti)系與措施（3分(fen)）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
4.工程進(jin)度計劃與措施（3分(fen)）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
5.安全(quan)、文明及環境保護體系(xi)與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
6.勞動力、施(shi)工機械(xie)配備計劃(hua)與措施(shi)（3分(fen)）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
7.四新應用(yong)（3分）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
商務標評審（30.0分） | 投標(biao)報價（30分(fen)）（30.0） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
綜合(he)標(biao)評審（30.0分） | 設計實(shi)力（8分(fen)）（8.0） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 |
施工(gong)實力（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾（10.0） | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 8.0 | 6.5 | 7.0 | 8.0 | |
小計(ji) | 74.05 | 72.95 | 75.65 | 79.45 | 73.05 | 76.45 | 80.15 | |
最終得分 | 75.96 | |||||||
備注(zhu)：投標人(ren)綜(zong)合得分按下列公式計算，分值(zhi)數(shu)據保留小(xiao)(xiao)數(shu)點(dian)后(hou)三位。相(xiang)同(tong)分值(zhi)的可逐步向(xiang)小(xiao)(xiao)數(shu)點(dian)后(hou)增(zeng)加(jia)位數(shu)至不同(tong)為止。 投標人(ren)綜合得(de)分(fen)=技術(shu)標得(de)分(fen) 商務(wu)標得(de)分(fen) 綜合標得(de)分(fen)。 | ||||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委(wei)1 | 評委2 | 評(ping)委3 | 評委4 | 評委(wei)5 | 評委6 | 評委7 | |
技(ji)術標評(ping)審(shen)（40.0分） | 1.設計方(fang)案的完整性(xing)（6分）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.4 | 3.5 |
2.設計(ji)質(zhi)量(liang)目標及保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 3.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
3.設(she)計進度(du)保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
4.設計保密(mi)保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
5.投標人后續服務的安(an)排、優惠條件及保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.4 | 2.0 | |
1.總體實施(shi)方案（4分）（4.0） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.7 | |
2.施工過(guo)程中難點(dian)及(ji)解決方案（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
3.項目質量管理(li)體系與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2.0 | |
4.工程進度計劃與措(cuo)施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
5.安全、文明及環境保護體系與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6.勞動力(li)、施工機(ji)械配(pei)備計劃與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | |
7.四新(xin)應用（3分）（3.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | |
商務標評審（30.0分） | 投標報(bao)價（30分）（30.0） | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 |
綜合標評(ping)審（30.0分） | 設計實力（8分）（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
施(shi)工實力(li)（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾(nuo)（10.0） | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | |
小(xiao)計 | 79.8 | 80.9 | 79.3 | 78.8 | 78.1 | 80.6 | 81.0 | |
最終得分 | 79.79 | |||||||
備注：投標(biao)人綜(zong)合得(de)分按下列公式計算，分值數(shu)據保留小數(shu)點(dian)后(hou)三位。相同(tong)分值的(de)可(ke)逐步向小數(shu)點(dian)后(hou)增加位數(shu)至(zhi)不(bu)同(tong)為(wei)止。 投(tou)標人綜合得(de)分=技術標得(de)分 商務標得(de)分 綜合標得(de)分。 | ||||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評(ping)委1 | 評(ping)委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技(ji)術(shu)標評審（40.0分） | 1.設計方案的完(wan)整性（6分）（6.0） | 3.0 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.3 | 4.0 |
2.設(she)計質量目標及(ji)保證措施（3分）（3.0） | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.4 | 1.8 | |
3.設計進度保證措(cuo)施（3分）（3.0） | 1.3 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
4.設計保密保證措施（3分）（3.0） | 1.3 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | |
5.投(tou)標人后續服務的安排、優惠條件及保證措施(shi)（3分）（3.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
1.總(zong)體實施方案(an)（4分）（4.0） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 2.2 | 2.7 | |
2.施工過程中難點及解決方(fang)案(an)（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | |
3.項目質量管(guan)理(li)體(ti)(ti)系與(yu)措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.8 | |
4.工(gong)程進度計劃與(yu)措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.6 | 1.8 | |
5.安全、文明及環境保(bao)護體系(xi)與(yu)措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
6.勞動力、施工機械配(pei)備計(ji)劃與措施（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 2.0 | |
7.四(si)新應用(yong)（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.8 | |
商務標評審（30.0分） | 投標(biao)報價（30分(fen)）（30.0） | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 | 29.44 |
綜合標(biao)評審（30.0分） | 設計實力（8分）（8.0） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 |
施工(gong)實(shi)力（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服(fu)務承諾（10.0） | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 7.5 | 8.0 | |
小計 | 73.84 | 77.44 | 73.44 | 73.94 | 69.54 | 75.14 | 79.44 | |
最(zui)終得分 | 74.69 | |||||||
備注：投(tou)標人綜合得分(fen)按下列(lie)公式計算，分(fen)值數(shu)(shu)據保留小數(shu)(shu)點后三位。相同分(fen)值的可逐(zhu)步向小數(shu)(shu)點后增加位數(shu)(shu)至不同為止。 投標人綜合(he)得分=技術標得分 商務標得分 綜合(he)標得分。 | ||||||||
?
中標(biao)候選人(ren) | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評(ping)委5 | 評(ping)委6 | 評委7 | |
技術標評審（40.0分） | 1.設計(ji)方案的完整性（6分）（6.0） | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.2 | 3.8 | 4.0 |
2.設計質量目標及保證措(cuo)施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
3.設計進(jin)度保證措施(shi)（3分）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
4.設計保密保證措施(shi)（3分(fen)）（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | |
5.投標人后續服務的安排、優惠(hui)條件及保證措施(shi)（3分）（3.0） | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
1.總體實施方案（4分(fen)）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.3 | 2.2 | 3.0 | |
2.施工過程中難點及解決方案(an)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | |
3.項目質量(liang)管(guan)理體(ti)(ti)系與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
4.工(gong)程進(jin)度計劃與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2.0 | |
5.安(an)全、文明及環境保護(hu)體系與(yu)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
6.勞動力、施(shi)工機械(xie)配備計(ji)劃與措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
7.四新應用（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
商務標評(ping)審（30.0分） | 投標報價（30分(fen)）（30.0） | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
綜合(he)標評審（30.0分） | 設計實(shi)力（8分(fen)）（8.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
施工實力(li)（12分(fen)）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾（10.0） | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 6.5 | 8.0 | 7.0 | |
小計 | 80.38 | 78.38 | 75.88 | 77.88 | 71.28 | 77.08 | 78.48 | |
最終得分 | 77.05 | |||||||
備注：投(tou)標人綜(zong)合得分按下列公式計算，分值(zhi)數(shu)據保留小數(shu)點(dian)后三位。相同(tong)分值(zhi)的可逐步向小數(shu)點(dian)后增加位數(shu)至不同(tong)為(wei)止。 投標人綜(zong)合(he)得分=技術標得分 商務(wu)標得分 綜(zong)合(he)標得分。 | ||||||||
?
中(zhong)標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委(wei)2 | 評委(wei)3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shu)標評審(shen)（40.0分） | 1.設計方案的完整性（6分）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | 3.8 | 3.8 |
2.設(she)計(ji)質量目標及(ji)保證措施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
3.設計進度保證措(cuo)施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
4.設計(ji)保密保證(zheng)措施（3分）（3.0） | 1.5 | 1.8 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | |
5.投標人后續服務(wu)的安(an)排(pai)、優惠(hui)條件及保證(zheng)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
1.總體(ti)(ti)實(shi)施方案(an)（4分）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
2.施(shi)工過程中難點及解(jie)決方案（3分(fen)）（3.0） | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
3.項目(mu)質量(liang)管理體系與(yu)措施（3分）（3.0） | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
4.工程進度計劃(hua)與措(cuo)施(shi)（3分(fen)）（3.0） | 1.8 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
5.安全、文(wen)明及環境保護體(ti)(ti)系與措施（3分）（3.0） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6.勞動(dong)力、施(shi)(shi)工機(ji)械配(pei)備計劃(hua)與措施(shi)(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
7.四(si)新應用(yong)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
商務(wu)標評(ping)審（30.0分） | 投標報價（30分(fen)）（30.0） | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 |
綜合(he)標評審(shen)（30.0分） | 設計(ji)實力(li)（8分）（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
施工實力(li)（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾（10.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
小(xiao)計 | 81.44 | 81.74 | 78.54 | 79.74 | 77.74 | 78.34 | 80.04 | |
最終得分 | 79.66 | |||||||
備注(zhu)：投標人綜合(he)得分(fen)按下列公式計算，分(fen)值數(shu)據保(bao)留小數(shu)點(dian)(dian)后(hou)三位(wei)。相同(tong)分(fen)值的可逐步(bu)向小數(shu)點(dian)(dian)后(hou)增加位(wei)數(shu)至不(bu)同(tong)為止。 投標人綜合得(de)分(fen)=技術標得(de)分(fen) 商務標得(de)分(fen) 綜合標得(de)分(fen)。 | ||||||||
?
中標(biao)候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委(wei)1 | 評委2 | 評委3 | 評(ping)委4 | 評委5 | 評委6 | 評(ping)委7 | |
技(ji)術標評(ping)審(shen)（40.0分） | 1.設計方案的(de)完整性（6分）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.8 |
2.設計質量目標及保證(zheng)措(cuo)施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 1.6 | 1.7 | 2.0 | |
3.設計進度保證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
4.設計保(bao)密(mi)保(bao)證措(cuo)施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
5.投標人后續(xu)服(fu)務的安(an)排、優惠條件及保證(zheng)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
1.總體實施(shi)方案(an)（4分）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 1.7 | 2.7 | |
2.施(shi)工過(guo)程中難點(dian)及(ji)解決方案（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
3.項目質(zhi)量管理體(ti)系與措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
4.工程(cheng)進(jin)度計(ji)劃與(yu)措施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 1.5 | 2.0 | |
5.安(an)全、文明及環境保(bao)護體系與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
6.勞動力(li)、施工(gong)機械配備計劃與措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
7.四新應用（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
商務標評(ping)審（30.0分） | 投標(biao)報(bao)價(jia)（30分）（30.0） | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 |
綜合(he)標(biao)評審（30.0分） | 設計(ji)實力（8分）（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
施工實力(li)（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾（10.0） | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.5 | 8.0 | 8.0 | |
小計 | 82.61 | 83.61 | 85.61 | 84.11 | 79.71 | 79.71 | 81.91 | |
最終得分(fen) | 82.47 | |||||||
備注：投標人綜合得分按下列公式計算，分值(zhi)(zhi)數(shu)據保(bao)留小數(shu)點(dian)后三位(wei)。相(xiang)同分值(zhi)(zhi)的可(ke)逐步向(xiang)小數(shu)點(dian)后增加位(wei)數(shu)至(zhi)不同為(wei)止。 投標(biao)人(ren)綜合得分(fen)=技術標(biao)得分(fen) 商務標(biao)得分(fen) 綜合標(biao)得分(fen)。 | ||||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評(ping)委(wei)5 | 評委6 | 評委7 | |
技術(shu)標評(ping)審(shen)（40.0分） | 1.設計方案的完整性（6分）（6.0） | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 3.6 | 3.5 |
2.設計質(zhi)量目(mu)標及保(bao)證措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.8 | |
3.設計(ji)進(jin)度保證措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | |
4.設(she)計保密(mi)保證(zheng)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.1 | 1.6 | 1.8 | |
5.投(tou)標人后續服務的安排、優(you)惠條件及保證措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 2.0 | |
1.總(zong)體實(shi)施方案（4分）（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.7 | |
2.施(shi)工過程中(zhong)難(nan)點及解決方案（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | |
3.項目質量(liang)管理(li)體系與(yu)措(cuo)施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
4.工程進度計劃與措施（3分(fen)）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.1 | 1.4 | 1.8 | |
5.安全、文明(ming)及環境保(bao)護體系與(yu)措施（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
6.勞動力、施(shi)工機械(xie)配備計劃與措施(shi)（3分）（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
7.四(si)新應用（3分）（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
商務(wu)標評審（30.0分） | 投標報價（30分(fen)）（30.0） | 28.93 | 28.93 | 28.93 | 28.93 | 28.93 | 28.93 | 28.93 |
綜合標評審（30.0分） | 設計實力（8分）（8.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 |
施(shi)工實力(li)（12分）（12.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
服務承諾(nuo)（10.0） | 7.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | |
小計 | 81.93 | 81.13 | 75.93 | 75.93 | 70.43 | 75.83 | 78.13 | |
最終得分(fen) | 77.04 | |||||||
備注：投標人綜合得分(fen)按下(xia)列公式計算(suan)，分(fen)值數(shu)據保留(liu)小數(shu)點后三位。相同分(fen)值的可(ke)逐步(bu)向(xiang)小數(shu)點后增加位數(shu)至不同為止。 投標人綜合得(de)分=技(ji)術標得(de)分 商務(wu)標得(de)分 綜合標得(de)分。 | ||||||||
第二標段：
中標候選(xuan)人(ren) | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評(ping)委2 | 評委3 | 評(ping)委4 | 評(ping)委(wei)5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標(biao)評(ping)審（20.0分） | 質量(liang)控制（5.0） | 4.0 | 3.0 | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 4.2 |
進(jin)度(du)控(kong)制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
造價(jia)控制（3.0） | 2.2 | 2.0 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | |
旁(pang)站監理措施（2.0） | 1.5 | 2.0 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
檔案及合(he)同管理（2.0） | 1.0 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
工作制度（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
組(zu)織(zhi)協(xie)調(diao)及合理(li)化建議（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
商務(wu)標(biao)評審（15.0分） | 監理(li)取費（15.0） | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 |
綜合(he)標評(ping)審（65.0分） | 企業綜合(he)實力業績(ji)（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業綜合(he)實(shi)力榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監理工程師業(ye)績（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
總監理工程(cheng)師(shi)榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項(xiang)目監理(li)機構人(ren)員配備（11.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
服務承諾（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | |
業主考評（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小(xiao)計(ji) | 91.77 | 90.87 | 94.27 | 91.87 | 91.17 | 92.77 | 93.27 | |
最(zui)終得分(fen) | 92.29 | |||||||
備注：投標人綜合得分按下列公式(shi)計(ji)算，分值(zhi)數(shu)據保留小(xiao)數(shu)點后三位(wei)。相同分值(zhi)的可逐步向小(xiao)數(shu)點后增加位(wei)數(shu)至不同為止。 投標人綜(zong)合(he)得(de)分=技術標得(de)分 商務標得(de)分 綜(zong)合(he)標得(de)分。 | ||||||||
?
中標(biao)候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評(ping)委(wei)3 | 評委4 | 評委(wei)5 | 評委(wei)6 | 評委7 | |
技(ji)術標評審（20.0分） | 質量(liang)控(kong)制（5.0） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4.0 |
進度控(kong)制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
造價(jia)控制（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.8 | 1.8 | |
安全措(cuo)施（3.0） | 2.3 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 1.8 | 2.0 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
檔案(an)及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | |
工作制度（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
組織(zhi)協(xie)調及合理化(hua)建議（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
商(shang)務標評審（15.0分(fen)） | 監理取費（15.0） | 14.77 | 14.77 | 14.77 | 14.77 | 14.77 | 14.77 | 14.77 |
綜合標評審（65.0分(fen)） | 企業綜合(he)實力業績（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業綜合實(shi)力榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監理工程師業績（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
總監理工程師(shi)榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目監理(li)機(ji)構人員配備(bei)（11.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
服務(wu)承諾（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.2 | |
業主(zhu)考評（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小計(ji) | 92.07 | 89.97 | 91.67 | 91.07 | 90.47 | 89.97 | 92.47 | |
最終得分(fen) | 91.10 | |||||||
備注：投標人綜合得分(fen)按下列公(gong)式(shi)計算，分(fen)值(zhi)數據(ju)保(bao)留小數點(dian)后三位。相(xiang)同分(fen)值(zhi)的可逐步向小數點(dian)后增加位數至(zhi)不同為止。 投標(biao)(biao)人(ren)綜合得(de)分=技術(shu)標(biao)(biao)得(de)分 商務標(biao)(biao)得(de)分 綜合標(biao)(biao)得(de)分。 | ||||||||
?
中(zhong)標候(hou)選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評(ping)委7 | |
技術標(biao)評審(shen)（20.0分） | 質量控(kong)制(zhi)（5.0） | 4.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 4.0 |
進度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
造價控制（3.0） | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.0 | 1.8 | 2.1 | 2.0 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.7 | 2.1 | 1.8 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
檔(dang)案及合同管(guan)理(li)（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | |
工作制度(du)（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
組織協調及合理化建議(yi)（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
商務標(biao)評審（15.0分(fen)） | 監(jian)理取費（15.0） | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 |
綜合標評審（65.0分） | 企(qi)業綜合(he)實力業績（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企(qi)業綜合實力榮譽(yu)（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監理工程師業績（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
總監理工程(cheng)師榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目監理機構人(ren)員配備（11.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
服務承諾（4.0） | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | |
業主考(kao)評（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小計(ji) | 81.27 | 78.57 | 78.47 | 79.37 | 77.57 | 79.47 | 81.07 | |
最(zui)終(zhong)得分 | 79.40 | |||||||
備注：投標人綜(zong)合得分(fen)按下列公式計算，分(fen)值數據保留小數點(dian)后(hou)三位。相同(tong)分(fen)值的可(ke)逐(zhu)步向(xiang)小數點(dian)后(hou)增加位數至不(bu)同(tong)為止。 投標(biao)(biao)人綜合(he)得(de)(de)分=技術標(biao)(biao)得(de)(de)分 商務標(biao)(biao)得(de)(de)分 綜合(he)標(biao)(biao)得(de)(de)分。 | ||||||||
?
中標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委(wei)3 | 評委4 | 評(ping)委(wei)5 | 評委6 | 評委7 | |
技(ji)術標評審（20.0分） | 質量(liang)控制(zhi)（5.0） | 3.0 | 2.8 | 3.5 | 2.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 |
進(jin)度控制（2.0） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | |
造價(jia)控制（3.0） | 1.8 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
安全措施（3.0） | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
旁站監理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
檔案及合同管(guan)理（2.0） | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
組織(zhi)協調及合理(li)化建議（2.0） | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
商(shang)務標評審（15.0分(fen)） | 監理取費（15.0） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
綜合標(biao)評審（65.0分） | 企業綜合實力業績（20.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
企業綜合實(shi)力(li)榮譽（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
總監理(li)工程(cheng)師業績(ji)（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
總監理工(gong)程師榮譽（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
項目監(jian)理機構人員配備（11.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服(fu)務(wu)承諾(nuo)（4.0） | 3.0 | 2.8 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.8 | 2.8 | |
業主考評（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小(xiao)計 | 43.17 | 43.17 | 43.87 | 39.57 | 41.87 | 42.67 | 44.47 | |
最終得分(fen) | 42.69 | |||||||
備注：投標人綜合得分(fen)按下列公式計算，分(fen)值數據保留小數點后(hou)三位。相同(tong)分(fen)值的可逐步向小數點后(hou)增加位數至不同(tong)為止。 投標(biao)人綜合得(de)(de)分(fen)=技術標(biao)得(de)(de)分(fen) 商(shang)務標(biao)得(de)(de)分(fen) 綜合標(biao)得(de)(de)分(fen)。 | ||||||||
?
中(zhong)標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評(ping)委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評(ping)委(wei)6 | 評委7 | |
技術標評審（20.0分） | 質量控制（5.0） | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
進度控制（2.0） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
造價控制(zhi)（3.0） | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
安全措施（3.0） | 2.0 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | |
旁站監(jian)理措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
檔案及合同(tong)管理（2.0） | 1.0 | 1.6 | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
組織協調及合理(li)化建議(yi)（2.0） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
商務(wu)標評審(shen)（15.0分） | 監理取(qu)費（15.0） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
綜合標評審（65.0分） | 企業(ye)綜合實力業(ye)績(ji)（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企業綜合(he)實力榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監理工程師業績（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
總監理(li)工程師(shi)榮(rong)譽(yu)（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
項目監理機構(gou)人(ren)員配(pei)備（11.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務承諾(nuo)（4.0） | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.8 | 3.2 | |
業主考評(ping)（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小計 | 63.17 | 63.57 | 63.17 | 59.57 | 61.97 | 62.97 | 64.47 | |
最終得(de)分 | 62.70 | |||||||
備(bei)注(zhu)：投標人綜(zong)合(he)得分按下列(lie)公式計(ji)算，分值數(shu)據保留小數(shu)點后(hou)三(san)位。相同分值的可逐(zhu)步向小數(shu)點后(hou)增(zeng)加(jia)位數(shu)至不同為止。 投標(biao)人綜合得(de)分=技術(shu)標(biao)得(de)分 商務標(biao)得(de)分 綜合標(biao)得(de)分。 | ||||||||
?
中標(biao)候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委(wei)1 | 評委2 | 評委(wei)3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評(ping)審（20.0分） | 質量控制（5.0） | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 |
進度(du)控制（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
造價控制(zhi)（3.0） | 2.0 | 1.8 | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 2.4 | 2.0 | |
安全(quan)措施(shi)（3.0） | 2.4 | 1.8 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
旁站監(jian)理措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
檔(dang)案及(ji)合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
工(gong)作制(zhi)度(du)（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
組(zu)織協調及合理化建議(yi)（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
商務標評審（15.0分(fen)） | 監(jian)理取費（15.0） | 14.67 | 14.67 | 14.67 | 14.67 | 14.67 | 14.67 | 14.67 |
綜(zong)合標評審（65.0分） | 企業(ye)綜合實(shi)力業(ye)績（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企(qi)業綜(zong)合實(shi)力榮(rong)譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監理工程(cheng)師業績（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
總監(jian)理工程(cheng)師(shi)榮(rong)譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目監理機構人員配(pei)備（11.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
服務承諾（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.2 | 3.2 | |
業(ye)主考評（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小計(ji) | 91.97 | 89.87 | 92.27 | 90.97 | 91.57 | 92.87 | 92.47 | |
最終(zhong)得分 | 91.72 | |||||||
備注：投標人(ren)綜合得(de)分(fen)按下列公式(shi)計算(suan)，分(fen)值數(shu)據保留小數(shu)點(dian)后三位(wei)。相同(tong)分(fen)值的(de)可(ke)逐步向小數(shu)點(dian)后增加位(wei)數(shu)至不同(tong)為(wei)止。 投標(biao)人綜合得(de)(de)分(fen)=技術(shu)標(biao)得(de)(de)分(fen) 商務標(biao)得(de)(de)分(fen) 綜合標(biao)得(de)(de)分(fen)。 | ||||||||
?
中(zhong)標候選人 | ******有限公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委(wei)4 | 評(ping)委5 | 評委(wei)6 | 評委7 | |
技術標評審(shen)（20.0分） | 質量(liang)控制（5.0） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 4.0 |
進度(du)控制（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | |
造價控制（3.0） | 2.2 | 1.6 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.4 | |
安全(quan)措施（3.0） | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.4 | |
旁站監理(li)措施（2.0） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
檔案及合同管(guan)理（2.0） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
工作制度（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
組織協調及合(he)理(li)化建議（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
商務標(biao)評審（15.0分） | 監(jian)理取費（15.0） | 14.62 | 14.62 | 14.62 | 14.62 | 14.62 | 14.62 | 14.62 |
綜合標(biao)評(ping)審（65.0分） | 企業綜合實力業績(ji)（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業綜合實(shi)力榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監(jian)理工(gong)程師業績（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
總監理工程師榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項(xiang)目監理機構人員配備（11.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
服(fu)務(wu)承(cheng)諾（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.2 | |
業主考評（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小(xiao)計 | 91.52 | 90.12 | 90.02 | 90.42 | 89.82 | 90.42 | 93.12 | |
最(zui)終(zhong)得分 | 90.77 | |||||||
備(bei)注：投標人(ren)綜(zong)合得分(fen)按下列(lie)公式計算，分(fen)值數據保留小(xiao)數點后(hou)三位。相同分(fen)值的可(ke)逐(zhu)步(bu)向小(xiao)數點后(hou)增加位數至(zhi)不同為止。 投標(biao)(biao)人綜合(he)得分=技術標(biao)(biao)得分 商(shang)務標(biao)(biao)得分 綜合(he)標(biao)(biao)得分。 | ||||||||
?
中(zhong)標候(hou)選人(ren) | ******有限責任公司 | |||||||
******委員會成員評審內容 | 評(ping)委(wei)1 | 評委2 | 評(ping)委3 | 評(ping)委4 | 評委5 | 評委6 | 評委(wei)7 | |
技術(shu)標評(ping)審（20.0分） | 質量(liang)控制（5.0） | 4.2 | 3.5 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 |
進度控(kong)制(zhi)（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
造價控制(zhi)（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.4 | 2.0 | |
安全措施（3.0） | 2.6 | 2.0 | 1.8 | 2.0 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | |
旁站監理措(cuo)施（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.9 | |
檔案及合(he)同管理（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
工作(zuo)制(zhi)度（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
組織(zhi)協調及合理化建議（2.0） | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
商務標評審(shen)（15.0分） | 監理取(qu)費（15.0） | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 | 14.92 |
綜(zong)合標評審(shen)（65.0分） | 企(qi)業綜合實力業績(ji)（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
企業綜合實力榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
總監理工程師(shi)業績（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
總監理工程師榮譽(yu)（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項目(mu)監理機(ji)構人員配備（11.0） | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | |
服(fu)務承諾（4.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 2.8 | |
業(ye)主考評（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小計 | 92.82 | 90.22 | 89.02 | 88.72 | 90.72 | 91.22 | 91.72 | |
最終(zhong)得分 | 90.64 | |||||||
備注：投標人綜合得分(fen)按下列公式計算(suan)，分(fen)值數(shu)據(ju)保(bao)留小(xiao)數(shu)點后(hou)三位(wei)。相同分(fen)值的可逐步向小(xiao)數(shu)點后(hou)增(zeng)加位(wei)數(shu)至不同為止。 投標(biao)人綜(zong)合(he)得分(fen)(fen)=技(ji)術標(biao)得分(fen)(fen) 商務標(biao)得分(fen)(fen) 綜(zong)合(he)標(biao)得分(fen)(fen)。 | ||||||||
七、推薦的中標候選人情況（排名不分先(xian)后）
第一(yi)標(biao)段(duan)：
中標候(hou)選人：
聯合(he)體牽頭人：******有限公司
聯(lian)合(he)體成(cheng)員(yuan)：******有限公司
公司(si)注冊(ce)地址(zhi)（牽頭人）：周口(kou)市大慶路(lu)與神農路(lu)交叉口(kou)（高新區管委會 9 樓）
統一社會信用代碼（牽頭人）：************6W
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級(ji)：市政公用工程施(shi)工總承包壹級(ji)、特種設(she)備生產許可證公用管道安裝（GB2）
投標報價(jia)（費率）：小寫：96.96%?? 大寫：百(bai)分之玖拾陸(lu)點玖陸(lu)
工期：10個(ge)月????? 投標質(zhi)量：合格，符合國家現行的驗收(shou)規范和標準(zhun)
項(xiang)目負責人：都(dou)建(jian)明??
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、豫************
設計(ji)負責人：晏洪浩???
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******082
施工(gong)企業(ye)項(xiang)(xiang)目業(ye)績：1、扶溝縣桐(tong)丘南路（力神(shen)大(da)道(dao)-帛亭路）提升改造項(xiang)(xiang)目；2、西華縣迎賓大(da)道(dao)東段(duan)水毀基礎設施維(wei)修(xiu)工(gong)程。
設(she)計企業項目(mu)(mu)業績：1、許禹供熱長(chang)輸管線(xian)項目(mu)(mu)；2、許昌市2022年中心城區百城建(jian)設(she)提質(zhi)工程供熱建(jian)設(she)項目(mu)(mu)。
中標(biao)候(hou)選人：
聯合(he)體(ti)(ti)牽頭人(ren)：******有限公司
聯合體成員：******有限公司
公(gong)司(si)注冊地址（牽頭人(ren)）：新疆克拉瑪依市經四路(lu)22-6號
統一社會信用代碼（牽頭人）：************2U
******有限責任公司(自然人獨資)
企業資(zi)質等級：市(shi)政(zheng)公(gong)用(yong)工(gong)程施工(gong)總承(cheng)包壹(yi)級、特種設備生產許可證(zheng)公(gong)用(yong)管道安裝（GB2）
投標報(bao)價（費率(lv)）：小寫：97.85%?? 大寫：百分(fen)之玖拾柒點捌伍
工期(qi)：10個(ge)月????? 投標質(zhi)量：合格，符合國家現行的驗收規(gui)范和標準
項目負責人(ren)：黃河
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、新************
設計負責(ze)人(ren)：鮮福(fu)
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******419
施(shi)工企業(ye)項(xiang)(xiang)目(mu)業(ye)績：克(ke)拉瑪(ma)依區城(cheng)市更新(xin)準噶爾(er)路(lu)友誼路(lu)片區-準噶爾(er)路(lu)風貌(mao)提升項(xiang)(xiang)目(mu)
******有限公司供熱管網建設（一期）；2、菏澤市高新區城市供暖工程提升項目（一期）；3、保定市城中村改造安置區(一期)供水、供熱等配套基礎設施建設項目工程總承包一標段。
中(zhong)標候選(xuan)人：
聯合體(ti)牽頭人：******有限公司
聯合體(ti)成員：******有限公司
公司(si)注冊地址(zhi)（牽頭人）：林州市橫水鎮中(zhong)心大(da)街 1 號院
統一社會信用代碼（牽頭人）：************94
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級：市政公用工(gong)程施(shi)工(gong)總(zong)承包壹級、特種設備(bei)生產許(xu)可證公用管道安(an)裝（GB2）
投標報價(jia)（費率）：小寫：97.71%?? 大寫(xie)：百分(fen)之(zhi)玖拾柒(qi)點柒(qi)壹
工期：10個月(yue)????? 投標質量：合格，符合國家現(xian)行(xing)的(de)驗收規范和標準
項目負(fu)責人(ren)：李衛林
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、豫************
設計負責(ze)人：趙二朋
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******346
施工企業(ye)項(xiang)目業(ye)績：淇(qi)水關路供(gong)熱管網工程
設計(ji)(ji)企業(ye)項目業(ye)績(ji)：1、十堰城控火車站片區(qu)集中供(gong)熱（一期）工程項目初步設計(ji)(ji)、施工圖設計(ji)(ji)；2、武漢市青山(shan)區(qu)東興天地 ABCD 區(qu)集中供(gong)熱項目EPC。
中標(biao)候(hou)選人：
聯合(he)體牽頭(tou)人：******有限公司
聯合體成(cheng)員(yuan)：******有限公司
公司(si)注冊地址(zhi)（牽頭人）：林州市振林路12號
統一社會信用代碼（牽頭人）：************95
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企(qi)業資質等級：市政公(gong)用(yong)工程施工總承(cheng)包(bao)壹級、特種設備生產許可證公(gong)用(yong)管道安裝（GB2）
投標報價（費(fei)率）：小寫：98.44 %??? 大寫：百分之玖拾(shi)捌點肆肆
工期：10個月????? 投標(biao)(biao)質(zhi)量：合格，符合國家現行的驗收(shou)規范(fan)和(he)標(biao)(biao)準
項(xiang)目負責人：郭春霞
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、豫************
設(she)計負責(ze)人：劉小東
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******166
施(shi)工企業項目業績：阿克蘇地區柯坪縣(xian)城市供熱管網提(ti)升改造工程(cheng)(六)設計施(shi)
工一體(ti)化
設(she)計企(qi)業項(xiang)目業績：1、開封市順(shun)河(he)口|族區城市地熱供暖(nuan)項(xiang)且(qie)昌盛路(東昌路-東九路)
供熱管(guan)線(xian)工(gong)程(cheng)施工(gong)圖(tu)設計；2、開封市順河(he)回族區城(cheng)市地(di)熱供暖項目中興路(東(dong)興路-宏達大道)供熱管(guan)線(xian)工(gong)程(cheng)施工(gong)圖(tu)設計。
中(zhong)標(biao)候選人：
聯合(he)體(ti)牽(qian)頭人：******有限公司
聯(lian)合體成(cheng)員：******有限公司
公司注冊地址（牽頭人）：江西省南昌市紅(hong)谷灘新(xin)區江報路唐(tang)寧街(jie)A座B座寫字樓B座1901-1902室
統一社會信用代碼（牽頭人）：************7U
******有限公司（非上市、自然人投資或控股）
企業資質等級(ji)：市政公(gong)用工(gong)程施工(gong)總承包壹級(ji)、特種設備(bei)生產(chan)許可證(zheng)公(gong)用管(guan)道安裝（GB2）
投標報(bao)價（費率）：小寫：97.33%?? 大寫：百分之玖拾柒(qi)點叁叁
工期：10個月(yue)????? 投標(biao)質量：合(he)(he)格，符合(he)(he)國(guo)家現行的驗收規范(fan)和標(biao)準
項目負責(ze)人：代華強
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、贛************
設(she)計負責(ze)人：邵文婧
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******337
施工企業項目業績：溧(li)陽(yang)經開區園區配套蒸汽管網供熱工程(cheng)
設計企業項目(mu)業績：1、漯河市(shi)(shi)供熱(re)設施建設工(gong)程項目(mu)（二期）EPC總(zong)承包(bao)二標段；2、張家口市(shi)(shi)崇禮區集中供熱(re)改(gai)造項目(mu)工(gong)程總(zong)承包(bao)。
中標候(hou)選人：
聯合體牽頭(tou)人：******有限公司
聯合體成員******有限公司
公司(si)注冊地址（牽頭人）：天津(jin)市河西區(qu)資水道 26 號
統一社會信用代碼（牽頭人）：************60
******有限責任公司（法人獨資）
企業(ye)資質等級：市政公用工程施工總承包壹級、特(te)種設備生(sheng)產(chan)許可證公用管(guan)道安裝（GB2）
投標報價（費率）：小寫：98.76%?? 大寫：百分之玖拾捌點柒陸
工期：10個月(yue)????? 投(tou)標(biao)質(zhi)量：合(he)格(ge)，符(fu)合(he)國家現行的驗收規范和標(biao)準
項目負責人：張昌潤
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、津************
設計(ji)負責人：趙晉(jin)云
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******225
******集團 2024 年老舊供熱管網及聯網改造（市級）熱點（軍電）
設計企業(ye)項目業(ye)績：1、城市(shi)供熱(re)管道（庭院管道）老化更新(xin)改造工程施
工(gong)圖設計(ji)；2、陽曲(qu)縣集中供熱(re)聯網擴容改(gai)造工(gong)程施工(gong)圖設計(ji)。
中(zhong)標候選人(ren)：
聯合(he)體牽頭人：******有限公司
聯合體成員：******有限公司
公司注冊地址（牽頭(tou)人）：林州市桂林鎮行(xing)政街(jie) 1 號
統一社會信用代碼（牽頭人）：************4W
******有限責任公司
企業資質等級(ji)(ji)：市(shi)政(zheng)公用(yong)工程施(shi)工總承包壹(yi)級(ji)(ji)、特(te)種設備生產許可證公用(yong)管道安裝(zhuang)（GB2）
投標報價(jia)（費率(lv)）：小(xiao)寫：97.49%?? 大(da)寫(xie)：百分之(zhi)玖拾柒(qi)點(dian)肆(si)玖
工期：10個月????? 投(tou)標質量：合格，符合國家現(xian)行的驗收規(gui)范和標準(zhun)
項目負(fu)責人：馮海龍(long)
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、豫************
設(she)計(ji)負責(ze)人：郭東升
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******346
******有限公司沈西熱電廠2024年供熱管網改造
設計企業項目業績：無
中標候選人：
聯(lian)合(he)體(ti)牽頭人(ren)：******有限公司
聯合體(ti)成(cheng)員：太原市(shi)市(shi)政工(gong)程(cheng)設計研究院
公(gong)司(si)注冊(ce)地址（牽頭人）：蘭考(kao)縣考(kao)城鎮政府(fu)前街(jie) 66 號鎮政府(fu)院內(nei)
統一社會信用代碼（牽頭人）：************5D
******有限責任公司
企業資(zi)質(zhi)等級：市政(zheng)公(gong)用工程施工總承包壹級、特種設備生產許可(ke)證公(gong)用管道安裝(zhuang)（GB2）
投標報(bao)價（費率(lv)）：小寫：97.21%??? 大寫(xie)：百分之玖拾柒點(dian)貳壹
工(gong)期：10個(ge)月????? 投標質量：合格，符合國家現行(xing)的驗收(shou)規范和標準
項目負責人(ren)：劉(liu)琰(yan)
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、豫************
設計負責(ze)人(ren)：張文濤
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******9
施工企業項目(mu)業績(ji)：遼(liao)寧錦州市海(hai)洋生態(tai)保護修(xiu)復項目(mu)（原錦州市大小凌河(he)口濕(shi)地生態(tai)保護修(xiu)復項目(mu)）一標(biao)段
設(she)計企業(ye)項(xiang)(xiang)目(mu)業(ye)績(ji)：1、西峪路(lu)（大(da)井(jing)峪街(jie)－神泉(quan)街(jie)）等 10 條(tiao)市政道路(lu)供(gong)熱(re)管線施(shi)工設(she)計服務(wu)項(xiang)(xiang)目(mu)；2、文水縣美麗(li)鄉村管網基礎(chu)設(she)施(shi)建設(she)項(xiang)(xiang)目(mu)（西城(cheng)片區）工程。
中標候選人：
聯合(he)體(ti)牽(qian)頭人：******有限公司
聯合體成員：******有限公司
******辦事處航宇路社區文化南路玉景園小區5號樓1單元402室
統一社會信用代碼（牽頭人）：************9Q
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級(ji)：市(shi)政公用(yong)工(gong)程施工(gong)總承包壹(yi)級(ji)、特種設備(bei)生產許可證公用(yong)管道安裝（GB2）
投標報價（費(fei)率）：小寫：97.62%??? 大寫：百(bai)分之(zhi)玖拾柒(qi)點陸貳
工期：10個月????? 投標質量(liang)：合格，符(fu)合國家現(xian)行的驗收(shou)規范和標準
項目(mu)負責人：向馳
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、陜************
設計負責人：鮑豐得
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******252
施(shi)(shi)工企業(ye)項(xiang)(xiang)目業(ye)績(ji)：鄂倫(lun)春(chun)自治(zhi)旗大楊樹鎮2023年供熱設(she)備設(she)施(shi)(shi)升級(ji)改造項(xiang)(xiang)項(xiang)(xiang)目EPC項(xiang)(xiang)目
設計企業項目業績：清河開原城區集中供(gong)熱改造工程項目
中標候選(xuan)人(ren)：
聯合體牽頭(tou)人：******有限公司
聯合體(ti)成員：******有限公司
公(gong)司(si)注冊地址（牽頭人(ren)）：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）正光北街21號(hao)1-12層1號(hao)
統一社會信用代碼（牽頭人）：************7Y
******有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資）
企業資質等級(ji)：市政(zheng)公用(yong)工(gong)程施工(gong)總承包壹(yi)級(ji)、特種設備生(sheng)產許可證公用(yong)管道安裝（GB2）
投標報價（費率）：小寫：97.15%??? 大寫：百分(fen)之玖拾(shi)柒點(dian)壹伍
工期：10個月????? 投(tou)標質(zhi)量：合格，符合國(guo)家現(xian)行的(de)驗收規范和標準(zhun)
項目負責人：王紅(hong)艷
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、豫************
設計負責人(ren)：劉(liu)金濤(tao)
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******266
施工企業(ye)項(xiang)(xiang)目(mu)業(ye)績：1、許昌(chang)市(shi)(shi) 2022 年中心城(cheng)區百城(cheng)建設提質(zhi)工程供熱(re)建設項(xiang)(xiang)目(mu)；2、禹州(zhou)市(shi)(shi)供熱(re)管(guan)網建設改造(zao)項(xiang)(xiang)目(mu)及禹州(zhou)市(shi)(shi)潁河北岸城(cheng)市(shi)(shi)民用采暖項(xiang)(xiang)目(mu)（振
興路-軒轅路）。
設計(ji)企(qi)業項(xiang)(xiang)目業績：1、新(xin)星大(da)名(ming)公司河北大(da)名(ming)壹(yi)號(hao)苑(yuan) 22 萬平方米地熱供(gong)暖新(xin)建項(xiang)(xiang)目施(shi)工(gong)圖(tu)設計(ji)及工(gong)程預算編(bian)制工(gong)程設計(ji)；2、蘭考(kao)縣蘭美花(hua)苑(yuan)、悅蘭公館地熱供(gong)暖項(xiang)(xiang)目。
中標候選(xuan)人：
聯合體(ti)牽頭人：******有限公司
聯合體成(cheng)員：******有限公司
公司(si)注(zhu)冊(ce)地址（牽頭人）：新疆烏魯木齊市水磨溝區(qu)南湖路133號(hao)城建大廈1棟22層
統一社會信用代碼（牽頭人）：************9H
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質等級：市政公用工程(cheng)施(shi)工總承包壹級、特種設備生產許可(ke)證(zheng)公用管(guan)道安(an)裝(zhuang)（GB2）
投標報價（費率）：小寫：98.26%??? 大寫：百(bai)分之玖拾捌(ba)點貳陸
工期：10個月(yue)????? 投標質量：合格，符合國家現行的(de)驗收規范(fan)和標準
項目負責(ze)人(ren)：閆長江
證書名稱及編號：市政公用工程專業一級注冊建造師、新 ************
設計負責(ze)人：馬躍(yue)林
證書名稱及編號：注冊公用設備工程師（動力）、CD******7
施工(gong)(gong)企業項目業績：烏魯木(mu)齊市東(dong)二環節點完善工(gong)(gong)程施工(gong)(gong)
設計(ji)企業項目業績：土默特左旗(qi)集中供熱(re)及配套管網(wang)提(ti)升改造項目 EPC 二標(biao)段
第二(er)標段
中標候選(xuan)人：******有限公司
公司(si)注冊地址(zhi)：河南省鄭(zheng)州(zhou)市金水區水科路30號(hao)十二層
統一社會信用代碼：************5N
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企(qi)業資質等級：工程監理綜合資質
投標報價（費率）：小寫：98.8%?? 大寫(xie)：百分(fen)之玖拾捌點捌
服務期限：EPC總承包全過(guo)程及保修階段全過(guo)程????
投標(biao)質(zhi)量：合(he)格，符(fu)合(he)國家現行的驗收規范和標(biao)準
項目總監：梁(liang)磊(lei) ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
******************有限公司2024年度集中供熱管網工程監理(三標段)項目；4、華潤登封電廠引熱入鄭市區輸配管網工程監理；5、開封市市政管理******有限公司熱力站、一次支網、庭院管網及其他零星工程。
******有限公司鄭州市北部區域市政集中供熱干線管網及配套工程管網建設施工監理第三標段
中標候(hou)選人：******有限公司
注冊地址：河(he)南省鄭州市金水區國基路60號國家知識(shi)產(chan)權創意產(chan)業試點園(yuan)區B座3層03-380號
統一社會信用代碼：******MA40XCE22T
******有限責任公司（自然人投資或控股）
企(qi)業資質等(deng)級：市政公(gong)用工程甲級
投(tou)標報價（費率(lv)）：小寫：99.2%?? 大寫：百分(fen)之玖(jiu)拾玖(jiu)點貳
服務期限：EPC總承包(bao)全過(guo)程及保修階段全過(guo)程????
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準
項目總監：李東方 ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
投標文件中填報的單位(wei)業績：1、民(min)權縣工(gong)農路(lu)(車站西路(lu)至(zhi)西立交北路(lu))道路(lu)建(jian)設工(gong)程；2、開封市祥符(fu)區(qu)陳留鎮綜合管(guan)網項目。
投標文件(jian)中填報的總監業績：無
中標候選人：******有限公司
公(gong)司注冊地址：鄭州市金水區(qu)北環路6號(hao)9號(hao)樓(lou)9層91號(hao)
統一社會信用代碼：************94
******有限責任公司（自然人獨資）
企業資質(zhi)等級：工程監理綜合資質(zhi)
投標報價(jia)（費率）：小寫：99%?? 大(da)寫(xie)：百分之玖拾玖
服務期限：EPC總承包全(quan)過(guo)程(cheng)及保修階(jie)段全(quan)過(guo)程(cheng)????
投標質(zhi)量：合(he)格，符(fu)合(he)國家現行的(de)驗收(shou)規(gui)范和標準
項目總監：張景陽 ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
投(tou)標文件中填報(bao)的單位業(ye)績：1、晉(jin)中市(shi)(shi)太谷區城市(shi)(shi)供熱(re)管網連接(jie)建設項(xiang)目(EPC)監(jian)理(li)；2、華陰市(shi)(shi)熱(re)電聯產供熱(re)項(xiang)目監(jian)理(li)。
投標文件中填(tian)報的總監業績(ji)：婁煩縣供熱(re)二(er)次管網改造項目監理
中標候(hou)選人：******有限公司
公司注冊地址：鄭(zheng)州市金水區緯(wei)五路12號(hao)河(he)南合作(zuo)大(da)廈B座(zuo)16樓
統一社會信用代碼：************38248A
******有限責任公司
企業資質等(deng)級：工程監理綜合資質
投(tou)標報價（費率）：小寫：98.9%?? 大寫：百(bai)分(fen)之玖拾捌點玖
服務期限：EPC總承包全(quan)過程及保(bao)修階(jie)段全(quan)過程????
投(tou)標質(zhi)量：合(he)格，符(fu)合(he)國家現行的驗收規范和標準
項(xiang)目總(zong)監：孫曉飛 ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
******有限公司圖克工業園區供氣管線工程項目監理服務。
投標文件中(zhong)填報的(de)總監(jian)業績：鄭(zheng)州(zhou)航(hang)空港經濟綜合實驗區天然(ran)氣利用三(san)期工(gong)程(cheng)監(jian)理(li)一(yi)標段
中標候(hou)選人：******有限公司
公司注冊地址：南京市江寧區湖東(dong)路29 號 9 號樓(lou) 2280
統一社會信用代碼：************44
******有限責任公司（自然人投資或法人控股的獨資）
企(qi)業資質等級：工(gong)程監(jian)理綜合資質
投(tou)標報價（費率）：小寫：99.4%?? 大(da)寫：百分(fen)之玖(jiu)拾玖(jiu)點肆
服務期限：EPC總(zong)承包全過程及保修階段全過程????
投標質量：合格，符合國家現行的驗收規范和標準(zhun)
項目總監：韓(han)新征 ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
投標文件中填(tian)報的單位業績：2022年供熱管(guan)道監理服務項目
投標文件中填報的總監業(ye)績(ji)：無
中標(biao)候選人：******有限責任公司
公司注冊地址：山西省太(tai)原市小店區(qu)許(xu)東路錦(jin)隆大廈(sha) 23 層(ceng)2301 號
統一社會信用代碼：************1R
******有限責任公司(自然人投資或控股)
企業資質(zhi)等級(ji)：工程監理綜合資質(zhi)
投標報(bao)價（費率）：小寫：99.5%?? 大寫(xie)：百分之玖(jiu)拾玖(jiu)點伍
服務期限：EPC總承(cheng)包全(quan)過程及(ji)保(bao)修階段全(quan)過程????
投標質量：合格(ge)，符合國(guo)家現(xian)行(xing)的(de)驗收規(gui)范(fan)和標準
項(xiang)目總監：寧捷(jie) ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
投(tou)標文(wen)件(jian)中填報(bao)的單(dan)位業績：1、交城(cheng)縣清(qing)潔能源工程(cheng)陽渠村(cun)二級熱網工程(cheng)（一(yi)標段）；2、平順縣張井村(cun)一(yi)中五井村(cun)集中供(gong)熱管網工程(cheng)監理(li)；3、城(cheng)東片區系舟橋(qiao)、城(cheng)宴線立交、旭(xu)來街(jie)建(jian)設工程(cheng)項目監理(li)第三標段；4、化(hua)章街(jie)(馬練營路(lu)-西溫莊路(lu))兩側綠化(hua)帶(dai)建(jian)設工程(cheng)施(shi)工監理(li)。
投標文(wen)件(jian)中填報的總監(jian)業績：交城縣清潔能源工(gong)程陽渠村二級熱網工(gong)程（一標段）
中(zhong)標候選人：******有限公司
公(gong)司注冊地址：四川省成都市成華(hua)區一環(huan)路東二段 126號 1 棟 3 樓(lou) 301 室
統一社會信用代碼：************8R
******有限責任公司
企業資(zi)質(zhi)等(deng)級(ji)：工(gong)程監理綜合資(zi)質(zhi)
投標報價（費(fei)率）：小寫：98.8%?? 大寫：百分之玖(jiu)拾捌點捌
服務(wu)期限：EPC總承包全過程及(ji)保修階段全過程????
投(tou)標質量：合格，符合國(guo)家現行的(de)驗收規范和標準
項目(mu)總(zong)監(jian)：李永強(qiang) ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
投標文件中填報******中學提升改造項目。
投標文(wen)件(jian)中填(tian)報的(de)總(zong)監業(ye)績(ji)：無
中標(biao)候(hou)選人：******有限公司
公司注冊地址(zhi)：成都市武(wu)侯區武(wu)科(ke)西三路2號西物慧(hui)鼎(ding)8層5號
統一社會信用代碼：************1F
******有限責任公司（自然人投資或控股)
企業資(zi)質(zhi)等級：工程監理綜合(he)資(zi)質(zhi)
投標報(bao)價(jia)（費率(lv)）：小寫：99.4%?? 大(da)寫(xie)：百分之玖拾玖點(dian)肆
服務期限(xian)：EPC總承包全過(guo)程(cheng)及(ji)保修階段全過(guo)程(cheng)????
投標(biao)(biao)質量：合格，符(fu)合國家現行的驗收規范和標(biao)(biao)準
項目總監：楊(yang)琪 ???????? 證書名稱及編號：注冊監理工程師、******
投標文件(jian)中(zhong)填報的單位業績：雍(yong)景(jing)投資承平盛世七期工(gong)程監理
投標文件中填(tian)報(bao)的總監業績：無
(二)簽訂合同前要處理的事宜(yi)：無
八、澄清、說明、補(bu)正事(shi)項紀要(yao)：無
九、公示期：2025年(nian)(nian)11月(yue)14日(ri)(ri)—2025年(nian)(nian)11月(yue)17日(ri)(ri)
十(shi)、提出異(yi)議的渠道和方式：
投標人或其他(ta)利害關系人對本次(ci)中標候選人結果如(ru)有異(yi)議請(qing)在公(gong)(gong)示發布之日(ri)起三日(ri)內可在許昌市公(gong)(gong)共資源交易中心平臺(tai)上在線向招標人（代(dai)理機構）提出(chu)質疑（異(yi)議）。若有投訴，可向行政監督部門進行投訴。
十(shi)一、聯系方式
******有限公司
******街道行政北中創業大廈4樓
聯系人：李先生
聯系方式：0374-******
******有限公司
地(di)址：河(he)南省鄭州市高(gao)新技術產業(ye)開(kai)發區翠竹(zhu)街(jie)1號23幢3層03號
聯系人：曹先生
聯系電話：180****5297
******建設局建筑管理股
聯系電話：******
2025年11月14日
?
附件：
