首頁
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：QZGZ******（2）CS
原公告的采購項目名稱：2025“味美浙江”食在衢州巡展活動
首次公告日期：2025年10月23日
二、更正信息
更正事項：更正采購文件
更正內容：
序號 更正項 更正前內容 更正后內容 1 提交磋商響應文件截止時間 2025年11月3日09:30 2025年11月7日09：30 2 響應文件開啟時間 2025年11月3日09:30 2025年11月7日09：30 3 商務技術評分：項目組人員配置 根據供應商擬派項目負責人的專業、學歷、資歷（履歷、從業時間、服務經驗）等情況進行綜合評分：能力突出、經驗豐富、協調能力強的得7-5.1分；能力較突出、經驗較豐富、協調能力較強的得5-3.1分；能力一般、經驗一般、協調能力一般的得3-0分。 根據供應商擬派項目負責人的專業、學歷、資歷（履歷、從業時間、服務經驗）等情況進行綜合評分：能力特別突出、經驗極其豐富、協調能力優秀的得7分；能力突出、經驗豐富、協調能力較強的得5分；能力一般、經驗一般、協調能力一般的得3分；能力較弱、經驗不足、協調能力較差的得1分；未提供相關信息的不得分。 4 商務技術評分：項目組人員配置 1.根據供應商擬派項目團隊配備是否全面（包括項目組人員的配置、綜合素質等）。（0-6分）
團隊配備全面的得6-4.1分；團隊配備較全面的得4-2.1分；團隊配備一般的得2-0分。1.根據供應商擬派項目團隊配備是否全面（包括項目組人員的配置、綜合素質等）。
團隊配備全面的得6分；團隊配備較全面的得4分；團隊配備一般的得2分；未提供不得分。 5 商務技術評分：項目組人員配置 2.是否具有完備的項目實施專門組織機構、工作規范和質量管理制度以及團隊經驗等。（0-6分）
注：具有完備的團隊組織機構。管理制度及經驗的得6-4.1分；具有較完備的團隊組織機構。管理制度及經驗的得4-2.1分；團隊組織機構。管理制度及經驗欠缺的得2-0分；2.是否具有完備的項目實施專門組織機構、管理制度以及團隊經驗等。
注：具有完備的團隊組織機構、管理制度及經驗的得6分；具有較完備的團隊組織機構、管理制度及經驗的得4分；團隊組織機構、管理制度及經驗欠缺的得2分；未提供不得分。 6 商務技術評分：實施方案 項目理解：根據供應商對本項目的認識、目標、服務內容分析理解等情況是否準確、詳盡、明晰進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 項目理解：根據供應商對本項目的認識、目標、服務內容分析理解等情況是否準確、詳盡、明晰進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 7 商務技術評分：實施方案 組織實施：根據供應商針對本項目的組織實施方案的合理性，科學性、全面性進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 組織實施：根據供應商針對本項目的組織實施方案的合理性，科學性、全面性進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 8 商務技術評分：實施方案 設計方案：根據供應商針對本項目提供的設計理念、設計方案，并展示設計效果。根據設計方案的合理性，科學性、全面性進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 設計方案：根據供應商針對本項目提供的設計理念、設計方案，并展示設計效果。根據設計方案的合理性，科學性、全面性進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 9 商務技術評分：實施方案 項目的任務劃分：制定整體工作階段和任務劃分方案（包括人員分配、任務安排等內容）進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 項目的任務劃分：制定整體工作階段和任務劃分方案（包括人員分配、任務安排等內容）進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 10 商務技術評分：實施方案 媒體宣傳：根據供應商提供的媒體宣傳方案進行綜合評比打分。（0-10分）
注：媒體宣傳方案與本次活動要求的契合度高、推廣方向清晰、影響力大的得7.1～10分，媒體宣傳方案與本次活動要求的契合度一般、推廣方向一般、影響力一般的得3.1～7分，媒體宣傳方案與本次活動要求的契合度不高、推廣方向欠缺、影響力弱的得0～3分。媒體宣傳：根據供應商提供的媒體宣傳方案進行評分。注：媒體宣傳方案與本次活動要求契合度高、推廣方向清晰、宣傳形式豐富、影響力大的得10分；媒體宣傳方案與本次活動要求契合度較高、推廣方向較清晰、影響力較大的得7分；媒體宣傳方案與本次活動要求契合度一般、推廣方向一般、影響力一般的得4分；媒體宣傳方案與本次活動要求契合度不高、推廣方向欠缺、影響力較弱的得2分；未提供媒體宣傳方案的不得分。 11 商務技術評分：應急預案及應對措施 根據供應商針對本項目制定的應急預案是否可靠、周密進行綜合評比打分。（0-5分）
應急預案可靠、周密的得3.6～5分，應急預案一般的得2.1～3.5分，應急預案欠缺的得0～2分。根據供應商針對本項目制定的應急預案是否可靠、周密進行評分。
應急預案可靠、周密的得5分，應急預案一般的得3分，應急預案欠缺的得1分；未提供不得分。 12 商務技術評分：應急預案及應對措施 根據供應商針對本項目制定的應對措施是否完善、準確、到位進行綜合評比打分。（0-5分）
應對措施完善、準確、到位的得3.6～5分，應對措施一般的得2.1～3.5分，應對措施欠缺的得0～2分。根據供應商針對本項目制定的應對措施是否完善、準確、到位進行評分。
應對措施完善、準確、到位的得5分，應對措施一般的得3分，應對措施欠缺的得1分；未提供不得分。 13 商務技術評分：安全保障方案 根據供應商在活動期間的活動組織、活動維護、人員管理、財物管理、人身安全等方面的現場安全保障措施的合理性、措施等嚴密性進行綜合評分：方案完整、詳細、可行性強的得4.01-5分；方案基本完整、可行的得2.01-4分；方案欠缺、不夠可行的得0-2分。 根據供應商在活動期間的活動組織、活動維護、人員管理、財物管理、人身安全等方面的現場安全保障措施的合理性、措施等嚴密性進行評分：方案完整、詳細、可行性強的得5分；方案基本完整、可行的得3分；方案存在欠缺、可行性較差的得1分；未提供不得分。 14 商務技術評分：服務優惠條件及承諾 根據供應商提出的優惠條件和承諾，及其可實現程度，以及針對本次采購的其他特殊優惠承諾等情況進行綜合評比打分。（0-5分）
優惠承諾有實質性且合理性可操作性強的得3.1-5分，優惠承諾有實質性且合理性可操作性一般的得0-3分。根據供應商提出的優惠條件和承諾，及其可實現程度，以及針對本次采購的其他特殊優惠承諾等情況進行評分。
優惠承諾具有實質性，且合理性、可操作性強的得5分；優惠承諾具有一定實質性，合理性、可操作性一般的得3分；優惠承諾內容較為籠統、缺乏實質性或可操作性較差的得1分；未提供優惠承諾的不得分。
更正日期：2025年11月01日
三、其他補充事宜
/
四、對本次采購提出詢問、質疑、投訴，請按以下方式聯系。
1.采購人信息
名??? 稱：衢州市衢江區經濟和信息化局
地??? 址：浙江省衢州市衢江區府前路6號
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：胡先生
項目聯系方式（詢問）：0570-******
質疑聯系人：胡先生
質疑聯系方式：******
2.采購代理機構信息
名??? 稱：******有限責任公司
地??? 址：衢州市衢江區東跡大道198號東城華庭420室
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：毛先生
項目聯系方式（詢問）：******
質疑聯系人：余美琴
質疑聯系方式：******
3.同級政府采購監督管理部門
名??? 稱：******財政局
地??? 址：衢州市衢江區政和路6號
傳??? 真：
監督投訴電話：0570-876270
附件信息：
-
1022 KB
附件下載：
一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：QZGZ******（2）CS
原公告的采購項目名稱：2025“味美浙江”食在衢州巡展活動
首次公告日期：2025年10月23日
二、更正信息
更正事項：更正采購文件
更正內容：
序號 更正項 更正前內容 更正后內容 1 提交磋商響應文件截止時間 2025年11月3日09:30 2025年11月7日09：30 2 響應文件開啟時間 2025年11月3日09:30 2025年11月7日09：30 3 商務技術評分：項目組人員配置 根據供應商擬派項目負責人的專業、學歷、資歷（履歷、從業時間、服務經驗）等情況進行綜合評分：能力突出、經驗豐富、協調能力強的得7-5.1分；能力較突出、經驗較豐富、協調能力較強的得5-3.1分；能力一般、經驗一般、協調能力一般的得3-0分。 根據供應商擬派項目負責人的專業、學歷、資歷（履歷、從業時間、服務經驗）等情況進行綜合評分：能力特別突出、經驗極其豐富、協調能力優秀的得7分；能力突出、經驗豐富、協調能力較強的得5分；能力一般、經驗一般、協調能力一般的得3分；能力較弱、經驗不足、協調能力較差的得1分；未提供相關信息的不得分。 4 商務技術評分：項目組人員配置 1.根據供應商擬派項目團隊配備是否全面（包括項目組人員的配置、綜合素質等）。（0-6分）
團隊配備全面的得6-4.1分；團隊配備較全面的得4-2.1分；團隊配備一般的得2-0分。1.根據供應商擬派項目團隊配備是否全面（包括項目組人員的配置、綜合素質等）。
團隊配備全面的得6分；團隊配備較全面的得4分；團隊配備一般的得2分；未提供不得分。 5 商務技術評分：項目組人員配置 2.是否具有完備的項目實施專門組織機構、工作規范和質量管理制度以及團隊經驗等。（0-6分）
注：具有完備的團隊組織機構。管理制度及經驗的得6-4.1分；具有較完備的團隊組織機構。管理制度及經驗的得4-2.1分；團隊組織機構。管理制度及經驗欠缺的得2-0分；2.是否具有完備的項目實施專門組織機構、管理制度以及團隊經驗等。
注：具有完備的團隊組織機構、管理制度及經驗的得6分；具有較完備的團隊組織機構、管理制度及經驗的得4分；團隊組織機構、管理制度及經驗欠缺的得2分；未提供不得分。 6 商務技術評分：實施方案 項目理解：根據供應商對本項目的認識、目標、服務內容分析理解等情況是否準確、詳盡、明晰進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 項目理解：根據供應商對本項目的認識、目標、服務內容分析理解等情況是否準確、詳盡、明晰進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 7 商務技術評分：實施方案 組織實施：根據供應商針對本項目的組織實施方案的合理性，科學性、全面性進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 組織實施：根據供應商針對本項目的組織實施方案的合理性，科學性、全面性進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 8 商務技術評分：實施方案 設計方案：根據供應商針對本項目提供的設計理念、設計方案，并展示設計效果。根據設計方案的合理性，科學性、全面性進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 設計方案：根據供應商針對本項目提供的設計理念、設計方案，并展示設計效果。根據設計方案的合理性，科學性、全面性進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 9 商務技術評分：實施方案 項目的任務劃分：制定整體工作階段和任務劃分方案（包括人員分配、任務安排等內容）進行綜合評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，符合項目采購需求要求的得7.1-10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，基本可行，基本符合項目采購需求要求的得4.1-7分；方案內容完整性和詳細性一般，可行性一般，與項目采購需求要求稍有偏離的得0.1-4分；未提供不得分。 項目的任務劃分：制定整體工作階段和任務劃分方案（包括人員分配、任務安排等內容）進行評分：方案內容完整、詳細，考慮周全，切實可行，充分符合項目采購需求要求的得10分；方案內容較為完整，考慮較為周全，較為可行，基本符合項目采購需求要求的得7分；方案內容一般，考慮不夠充分，可行性一般，與項目采購需求要求存在一定偏差的得4分；方案內容較為簡單，分析不夠深入，可行性較差，與項目采購需求要求偏離較大的得2分；未提供相關方案的不得分。 10 商務技術評分：實施方案 媒體宣傳：根據供應商提供的媒體宣傳方案進行綜合評比打分。（0-10分）
注：媒體宣傳方案與本次活動要求的契合度高、推廣方向清晰、影響力大的得7.1～10分，媒體宣傳方案與本次活動要求的契合度一般、推廣方向一般、影響力一般的得3.1～7分，媒體宣傳方案與本次活動要求的契合度不高、推廣方向欠缺、影響力弱的得0～3分。媒體宣傳：根據供應商提供的媒體宣傳方案進行評分。注：媒體宣傳方案與本次活動要求契合度高、推廣方向清晰、宣傳形式豐富、影響力大的得10分；媒體宣傳方案與本次活動要求契合度較高、推廣方向較清晰、影響力較大的得7分；媒體宣傳方案與本次活動要求契合度一般、推廣方向一般、影響力一般的得4分；媒體宣傳方案與本次活動要求契合度不高、推廣方向欠缺、影響力較弱的得2分；未提供媒體宣傳方案的不得分。 11 商務技術評分：應急預案及應對措施 根據供應商針對本項目制定的應急預案是否可靠、周密進行綜合評比打分。（0-5分）
應急預案可靠、周密的得3.6～5分，應急預案一般的得2.1～3.5分，應急預案欠缺的得0～2分。根據供應商針對本項目制定的應急預案是否可靠、周密進行評分。
應急預案可靠、周密的得5分，應急預案一般的得3分，應急預案欠缺的得1分；未提供不得分。 12 商務技術評分：應急預案及應對措施 根據供應商針對本項目制定的應對措施是否完善、準確、到位進行綜合評比打分。（0-5分）
應對措施完善、準確、到位的得3.6～5分，應對措施一般的得2.1～3.5分，應對措施欠缺的得0～2分。根據供應商針對本項目制定的應對措施是否完善、準確、到位進行評分。
應對措施完善、準確、到位的得5分，應對措施一般的得3分，應對措施欠缺的得1分；未提供不得分。 13 商務技術評分：安全保障方案 根據供應商在活動期間的活動組織、活動維護、人員管理、財物管理、人身安全等方面的現場安全保障措施的合理性、措施等嚴密性進行綜合評分：方案完整、詳細、可行性強的得4.01-5分；方案基本完整、可行的得2.01-4分；方案欠缺、不夠可行的得0-2分。 根據供應商在活動期間的活動組織、活動維護、人員管理、財物管理、人身安全等方面的現場安全保障措施的合理性、措施等嚴密性進行評分：方案完整、詳細、可行性強的得5分；方案基本完整、可行的得3分；方案存在欠缺、可行性較差的得1分；未提供不得分。 14 商務技術評分：服務優惠條件及承諾 根據供應商提出的優惠條件和承諾，及其可實現程度，以及針對本次采購的其他特殊優惠承諾等情況進行綜合評比打分。（0-5分）
優惠承諾有實質性且合理性可操作性強的得3.1-5分，優惠承諾有實質性且合理性可操作性一般的得0-3分。根據供應商提出的優惠條件和承諾，及其可實現程度，以及針對本次采購的其他特殊優惠承諾等情況進行評分。
優惠承諾具有實質性，且合理性、可操作性強的得5分；優惠承諾具有一定實質性，合理性、可操作性一般的得3分；優惠承諾內容較為籠統、缺乏實質性或可操作性較差的得1分；未提供優惠承諾的不得分。
更正日期：2025年11月01日
三、其他補充事宜
/
四、對本次采購提出詢問、質疑、投訴，請按以下方式聯系。
1.采購人信息
名??? 稱：衢州市衢江區經濟和信息化局
地??? 址：浙江省衢州市衢江區府前路6號
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：胡先生
項目聯系方式（詢問）：0570-******
質疑聯系人：胡先生
質疑聯系方式：******
2.采購代理機構信息
名??? 稱：******有限責任公司
地??? 址：衢州市衢江區東跡大道198號東城華庭420室
傳??? 真：
項目聯系人（詢問）：毛先生
項目聯系方式（詢問）：******
質疑聯系人：余美琴
質疑聯系方式：******
3.同級政府采購監督管理部門
名??? 稱：******財政局
地??? 址：衢州市衢江區政和路6號
傳??? 真：
監督投訴電話：0570-876270
附件信息：
-
1022 KB
